"Lo que resiste, apoya" (Revista Proceso, 28 de diciembre, 2014)

Jesús Reyes Heroles, intelectual y político del "viejo" PRI

Una de las estrategias más efectivas que ha utilizado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para mantenerse en el poder desde su fundación en 1946 ha sido la activa promoción de una oposición domesticada. Si bien la oposición contestataria pone en riesgo al sistema de neoliberalismo autoritario, una total ausencia de críticas externas lleva al desbordamiento de la corrupción interna y al derrumbe de la legitimidad pública. “Lo que resiste, apoya”, sentenciaba don Jesús Reyes Heroles durante su paso por la Secretaría de Gobernación en el sexenio de José López Portillo (1976-1982).

Los lobos del viejo PRI manejaban eficazmente el difícil equilibrio entre el poder autoritario y la crítica reformista. Pero la total ausencia de oficio político entre los “nuevos” priistas ha puesto en riesgo la vigencia de todo el sistema de corrupción estructural. Ello es una noticia catastrófica para quienes dependen del sistema para su sobrevivencia. Pero constituye motivo de celebración para el sector cada vez más amplio de la sociedad con hambre de justicia y sed de paz.

El primer presidente emanado de las filas del PRI, Miguel Alemán Valdés (1946-1952), fue quien colocó los cimientos para muchas de las más nefastas prácticas autoritarias actuales, incluyendo el “charrismo” sindical, la corrupción y la complicidad entre grandes empresarios y altos funcionarios públicos, así como el poder monopólico de Televisa. Alemán también fue quien perfeccionó el modelo del partido de la oposición “leal” con la creación del Partido Popular (PP) por parte de Vicente Lombardo Toledano en 1948...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE  AQUÍ

"Aceptar la derrota" (La Jornada, 22 de diciembre, 2014)

El Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam/Foto: La Jornada

Uno de los problemas más importantes que detienen el avance de la patria es que el régimen corrupto no sabe reconocer su derrota. Cada día más personas se dan cuenta de que han sido traicionadas por los poderosos y se arman de valor para intervenir directamente a favor de la paz, la vida y la justicia. Pero en lugar de levantar la cabeza y mirar a la musa de la historia en los ojos, los políticos se hunden en sus mentiras y lanzan desesperadas patadas de ahogado. Evidencian una cultura política autoritaria y atrasada que tendrá que ser superada por medio de una decidida acción ciudadana.

La ceguera actual del régimen tiene muchas similitudes con la de 1988. En aquel año el pueblo acudió en masa a las urnas para demostrar su repudio a un sistema político que había empobrecido a la población con sus políticas neoliberales y enriquecido a los políticos corruptos durante el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-1988). La gota que entonces derramó el vaso fue la criminal inacción del gobierno en respuesta al terremoto de 1985 que causó enormes destrozos y miles de muertos en la ciudad de México. Frente a la irresponsabilidad de las autoridades, los ciudadanos tuvieron que organizarse de manera autónoma para buscar y salvar a sus familiares de entre los escombros.

Tres años después, la sociedad evidenciaría gran madurez al dar la espalda al viejo PRI y apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas. Pero el régimen se negó a aceptar su derrota e impuso por la fuerza a Carlos Salinas por medio de un descarado fraude electoral en 1988.

En ese entonces, el actual procurador cansado, Jesús Murillo Karam, fungió como representante del PRI ante la Comisión Federal Electoral. Ayer como hoy, su cinismo no tuvo límites. De acuerdo con el relato de la periodista Martha Anaya, la noche de la elección Murillo se hizo el ofendido: “No voy a permitir epítetos al partido mayoritario… o que se ponga en duda la legalidad del proceso. Ni a usted ni a nadie le voy a permitir…” En respuesta, relata Anaya, "sus contrapartes lo miraron con ironía, en sus rostros se reflejaba una sola petición: los datos", a lo cual Murillo contestaría "no tenemos por qué mostrarlos"...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Violence in Mexico, the US Connection and the New Mexican Revolution: An Interview with John Ackerman" (Truthout, December 19th, 2014)

December 6, 2014: A march is held for the 43 abducted students. (Photo: Somos El Medio)

By Jim Cohen, Truthout | Interview / News Analysis

The disappearance and likely massacre of 43 students from the rural teachers' school of Ayotzinapa in Mexico September 26 has provoked shock and outrage internationally.

Within Mexico, in addition to unprecedented levels of public anger, it has raised serious doubts about the sustainability of President Enrique Peña Nieto's mode of government, with its aggressively neoliberal economic program and levels of violence as high or higher than under his predecessor, Felipe Calderón, who initiated the drug war in 2006 with US collaboration.

Professor of law and political science at the National Autonomous University of Mexico, John Ackerman explores the sources of growing dissatisfaction in Mexico and sheds light on how the US connection perpetuates Mexico's social inequalities, endemic violence and authoritarian government.

Ackerman is also editor-in-chief of the Mexican Law Review and a columnist for Proceso magazine and La Jornada newspaper. A leading public intellectual in Mexico, he is a frequent contributor to the international media. For the academic year 2014-2015, he is a visiting professor at the Institute of Latin American Studies (University of Paris 3 Sorbonne Nouvelle) and at Sciences Po (PSIA).

Calderón's war on the drug cartels upon taking office in 2006 caused the levels of violence to spike, which gave the US an opening to provide military and security "aid." How would you fit this recent chapter into the broader story of US military policy?

Calderón's legitimacy problem due to the circumstances of the 2006 election, which pushed him to militarize the drug war, is comparable to George W. Bush's invasion of Iraq after the 2000 elections. Both covered over legitimacy problems by rolling out the military.

Regarding US policy in Mexico with regard to the drug war, the central objective is to make sure that the violence stays south of the border. There's much less interest in reducing the violence as such, or even in cutting the flow of drugs. It's absolutely logical from a US national security perspective: They don't want beheadings and disappeared students north of border; they want them south!

The real problem is more on the Mexican side. The Mexican government has no humanitarian concern about its own people. The Mexican state has assumed the US' priorities in the "drug war," under Peña Nieto, just as under Calderón. The US government would not allow a similar strategy in its own country, precisely because of all the violence it would engender...

READ FULL INTERVIEW AT TRUTHOUT

“We have an opening up in history”: John M. Ackerman discusses Ayotzinapa and what’s next (Latin Correspondent, December 17, 2014)

Photographs of the 43 disappeared students from the Rural Normal School of Ayotzinapa in the state of Guerrero sit on school desks placed in a plaza at Mexico's National Autonomous University (UNAM). Photo: AP Photo/Moises Castillo

By Julie Schwietert Collazo | 17th December 2014 | @collazoprojects

English-speaking readers who are keen to keep up with the news about what has happened in Mexico since the disappearance of 43 students in the state of Guerrero in late September would do well to make note of the name John M. Ackerman.

Ackerman, a law professor at Mexico’s National Autonomous University (UNAM), editor-in-chief of Mexican Law Review, columnist for Mexican publications La Jornada and Proceso, frequent contributor or interviewee to a number of international media outlets including Foreign Policy and Huffington Post, and prolific tweeter, Ackerman has been a valuable source of information and reporting.

We spoke via Google Hangout about the significance of Ayotzinapa, the subsequent months of protests and what to expect in the coming months.

Latin Correspondent:

What makes the situation with Ayotzinapa so different from any other set of disappearances and killings in Mexico, and what makes the reaction to Ayotzinapa so different?

John Ackerman:

What makes this particularly relevant is the fact that this event interrupted the narratives of power and control that Mexican society has been used to hearing for at least the past 10 years, if not 30 years. That narrative was initiated in terms of the drug war specifically but it goes far beyond the drug war.

The narrative that [former Mexican president] Felipe Calderón always pulled out was that 90 percent of the dead were narco-traffickers; this is what he would say after every massacre. Governors and other authorities would always roll out this explanation that somehow the people who were killed deserved it. This has been a way of covering up a problem that goes much deeper. In the first place, Mexico has no death penalty. Even if there was a death penalty, everyone deserves a fair trial. Even if 90 percent of the dead were involved in the drug trade, this would not justify their deaths. It’s not that this narrative worked, but it sufficiently deflected attention away from the real issue.

What makes Ayotzinapa so different are the particulars of the case itself, which resisted and broke with that narrative of power and control and distraction that the Mexican government, in complicity with the U.S. government, has been holding all along and especially over the past 10 years with the incredible explosion of narco-violence. All of a sudden, this incident broke with that narrative because it so obviously doesn’t fit with any of those explanations. These [the 43 students who were “disappeared”] are students, they are activists who are completely unarmed, they are politically active, and they are obviously innocent. They can’t be seen just as “collateral damage” of a generalized crisis of violence. It’s an attack on the Mexican people by the government and the Mexican government is supported by the U.S. government...

FULL TEXT OF INTERVIEW AVAILABLE AT LATIN CORRESPONDENT

HUFFPOST LIVE : 

"DAMNING REPORT IMPLICATES MEXICAN FEDERAL POLICE"

EXTENSIVE INTERVIEW WITH ANABEL HERNANDEZ, JOHN ACKERMAN AND STEVE FISHER 

VIEW HERE

"La batalla por México" (Revista Proceso, 15 de diciembre, 2014)

General Francisco Franco, dictador de España (1936-1975)

El movimiento que ha surgido a raíz de la desaparición y masacre de los estudiantes de Ayotzinapa tiene enormes implicaciones globales e históricas. La batalla por los recursos naturales, la cultura milenaria y el sistema político mexicanos constituye una prueba de fuerza tanto para la oligarquía global y sus aparatos represores como para la movilización ciudadana mundial por la paz, el medio ambiente y la justicia. Es responsabilidad de todos los mexicanos dentro y fuera del país, así como de los ciudadanos conscientes en todo el mundo, poner su granito de arena para asegurar que el desenlace de la crisis actual no abra la puerta al renacimiento del fascismo global y que, por el contrario, pavimente el camino para la liberación humana.

México juega hoy un papel similar al de España durante la Guerra Civil de 1936-1939. El trágico resultado de aquel conflicto preparó el terreno para el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Apenas cinco meses después de que el general Francisco Franco declarara su victoria sobre las fuerzas republicanas en 1939, alcanzada con el apoyo decidido de la Alemania nazi, Adolfo Hitler invadiría Polonia. Posteriormente se multiplicaría exponencialmente la cantidad de personas exterminadas diariamente en los “campos de concentración” del Tercer Reich.

Durante aquella Guerra Civil, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña observaron pasivos y fueron cómplices de la destrucción de la democracia en España y después en toda Europa. Hoy, de manera similar, estas mismas potencias facilitan la destrucción de la democracia mexicana al encubrir y avalar ciegamente a una clase política que ha perdido totalmente la confianza de su pueblo.

Esto ocurre porque la llegada de una democracia popular y participativa en México pondría en riesgo importantes negocios de las grandes potencias. Más allá del evidente interés de Washington en el petróleo, los recursos naturales y las drogas, México es hoy uno de los nudos críticos para la articulación del crimen organizado y de los flujos financieros, lícitos e ilícitos, a nivel internacional. Fuentes oficiales estiman que se blanquean por lo menos 50 mil millones de dólares (aproximadamente 700 mil millones de pesos mexicanos) anualmente en México, aunque probablemente el monto es mucho mayor ya que por la naturaleza del delito se esconde de la vista de las autoridades. Y la mayor parte de este dinero no se queda en México, sino que una vez “limpiado” es transferido de regreso a Estados Unidos con el apoyo de las grandes instituciones financieras de Wall Street...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Todos son Abarca" (La Jornada, 8 de diciembre, 2014)

Felipe de la Cruz, vocero, en conferencia de prensa con otros padres de familia de Ayotzinapa// Foto: La Jornada

La fuerza de la efervescencia social y de la solidaridad internacional a raíz de la masacre de Iguala ya ha rebasado los acontecimientos tanto de 1968 como de 1994 en México. Ni el histórico movimiento estudiantil de los sesenta ni el gran levantamiento indígena de los noventa lograron en tan poco tiempo un vuelco tan fuerte en la conciencia y el empoderamiento social. Los nuevos tiempos de madurez ciudadana, comunicación digital y desmoronamiento imperial han facilitado el surgimiento de un movimiento nacional cuya flama difícilmente podrá ser apagada en el corto plazo.

"Hoy es un día nublado y triste, pero este crimen de Estado no va a quedar impune. Si estos asesinos piensan que vamos a llorar la muerte de nuestros muchachos, se equivocan. A partir de hoy desconocemos al gobierno de Enrique Peña Nieto por asesino. Que nos escuche bien el Presidente: podrán venir los días de vacaciones para aquellos que no sienten dolor, pero no habrá descanso para el gobierno peñista. Si no hay Navidad para nosotros, tampoco para el gobierno. Sabemos que la caída de Alexander servirá para que florezca la revolución."

Son las históricas palabras de Felipe de la Cruz, padre de familia de Ayotzinapa, pronunciadas el pasado 6 de diciembre en el centenario de la entrada victoriosa de Emiliano Zapata y Pancho Villa a la ciudad de México. De la Cruz emitió esta declaración de guerra, pacífica y ciudadana, en el Monumento a la Revolución, con sus pies firmemente posados sobre de las criptas donde yacen los restos de Francisco I. Madero, Pancho Villa y Lázaro Cárdenas.

Durante el mismo acto, Omar García, estudiante normalista y gran líder social, aclaró que el objetivo del movimiento no será solamente lograr justicia para los 42 desaparecidos y cuatro muertos de Ayotzinapa, sino acabar con "todos los Abarcas". Cualquiera que sepa escuchar las palabras de Omar entenderá que no se trata solamente de destituir unos cuantos presidentes municipales, sino de efectuar una limpia generalizada de todas las instituciones públicas del país. Así como todos los ciudadanos dignos comparten el dolor de Ayotzinapa, todos los integrantes de la clase política también son infectados por la misma corrupción y cinismo que Abarca...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"The Ayotzinapa-Ferguson Connection" & Entrevista in extenso con NTN24 sobre "Decálogo" EPN (3 de diciembre, 2014)

John M. Ackerman

Simultaneous popular uprisings in the United States and Mexico around issues of injustice, inequality, racism and police brutality offer a rare opportunity for African Americans, US Latinos and Mexicans to join forces in the fight for peace and equality in North America. All three of these groups are victims of a system of accumulation and greed which fills its pockets by generating death and violence on both sides of the Rio Grande.

The very same drugs, guns and corruption which are tearing apart the social fabric in the mountains of Guerrero also poison the streets of America´s cities. And the same “politics as usual” in Washington and Mexico City stands by idle as the rebellious, creative spirit of our youth is crushed under the force of state repression.

Both the Ferguson and the Ayotzinapa uprisings are not only about bringing cruel and corrupt cops to justice, but are planting the seeds for the future transformation of social power. If we all work together constructing ever stronger bonds of solidarity, Michael Brown and Julio César Mondragón´s embrace in the afterworld could ignite a spark strong enough to create an opening in history through which to launch a flaming arrow of justice and equality...

CONTINUE READING AT EL BEISMAN

VIDEO DE LA ENTREVISTA IN EXTENSO DE JOHN M. ACKERMAN CON NTN24 SOBRE LA CRISIS DE AYOTZINAPA Y EL "DECÁLOGO" DE ENRIQUE PEÑA NIETO

HAZ CLIC AQUÍ (MINUTO 4:20)