"Lo que resiste, apoya" (Revista Proceso, 28 de diciembre, 2014)

Jesús Reyes Heroles, intelectual y político del "viejo" PRI

Una de las estrategias más efectivas que ha utilizado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para mantenerse en el poder desde su fundación en 1946 ha sido la activa promoción de una oposición domesticada. Si bien la oposición contestataria pone en riesgo al sistema de neoliberalismo autoritario, una total ausencia de críticas externas lleva al desbordamiento de la corrupción interna y al derrumbe de la legitimidad pública. “Lo que resiste, apoya”, sentenciaba don Jesús Reyes Heroles durante su paso por la Secretaría de Gobernación en el sexenio de José López Portillo (1976-1982).

Los lobos del viejo PRI manejaban eficazmente el difícil equilibrio entre el poder autoritario y la crítica reformista. Pero la total ausencia de oficio político entre los “nuevos” priistas ha puesto en riesgo la vigencia de todo el sistema de corrupción estructural. Ello es una noticia catastrófica para quienes dependen del sistema para su sobrevivencia. Pero constituye motivo de celebración para el sector cada vez más amplio de la sociedad con hambre de justicia y sed de paz.

El primer presidente emanado de las filas del PRI, Miguel Alemán Valdés (1946-1952), fue quien colocó los cimientos para muchas de las más nefastas prácticas autoritarias actuales, incluyendo el “charrismo” sindical, la corrupción y la complicidad entre grandes empresarios y altos funcionarios públicos, así como el poder monopólico de Televisa. Alemán también fue quien perfeccionó el modelo del partido de la oposición “leal” con la creación del Partido Popular (PP) por parte de Vicente Lombardo Toledano en 1948...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE  AQUÍ

"Aceptar la derrota" (La Jornada, 22 de diciembre, 2014)

El Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam/Foto: La Jornada

Uno de los problemas más importantes que detienen el avance de la patria es que el régimen corrupto no sabe reconocer su derrota. Cada día más personas se dan cuenta de que han sido traicionadas por los poderosos y se arman de valor para intervenir directamente a favor de la paz, la vida y la justicia. Pero en lugar de levantar la cabeza y mirar a la musa de la historia en los ojos, los políticos se hunden en sus mentiras y lanzan desesperadas patadas de ahogado. Evidencian una cultura política autoritaria y atrasada que tendrá que ser superada por medio de una decidida acción ciudadana.

La ceguera actual del régimen tiene muchas similitudes con la de 1988. En aquel año el pueblo acudió en masa a las urnas para demostrar su repudio a un sistema político que había empobrecido a la población con sus políticas neoliberales y enriquecido a los políticos corruptos durante el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-1988). La gota que entonces derramó el vaso fue la criminal inacción del gobierno en respuesta al terremoto de 1985 que causó enormes destrozos y miles de muertos en la ciudad de México. Frente a la irresponsabilidad de las autoridades, los ciudadanos tuvieron que organizarse de manera autónoma para buscar y salvar a sus familiares de entre los escombros.

Tres años después, la sociedad evidenciaría gran madurez al dar la espalda al viejo PRI y apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas. Pero el régimen se negó a aceptar su derrota e impuso por la fuerza a Carlos Salinas por medio de un descarado fraude electoral en 1988.

En ese entonces, el actual procurador cansado, Jesús Murillo Karam, fungió como representante del PRI ante la Comisión Federal Electoral. Ayer como hoy, su cinismo no tuvo límites. De acuerdo con el relato de la periodista Martha Anaya, la noche de la elección Murillo se hizo el ofendido: “No voy a permitir epítetos al partido mayoritario… o que se ponga en duda la legalidad del proceso. Ni a usted ni a nadie le voy a permitir…” En respuesta, relata Anaya, "sus contrapartes lo miraron con ironía, en sus rostros se reflejaba una sola petición: los datos", a lo cual Murillo contestaría "no tenemos por qué mostrarlos"...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Violence in Mexico, the US Connection and the New Mexican Revolution: An Interview with John Ackerman" (Truthout, December 19th, 2014)

December 6, 2014: A march is held for the 43 abducted students. (Photo: Somos El Medio)

By Jim Cohen, Truthout | Interview / News Analysis

The disappearance and likely massacre of 43 students from the rural teachers' school of Ayotzinapa in Mexico September 26 has provoked shock and outrage internationally.

Within Mexico, in addition to unprecedented levels of public anger, it has raised serious doubts about the sustainability of President Enrique Peña Nieto's mode of government, with its aggressively neoliberal economic program and levels of violence as high or higher than under his predecessor, Felipe Calderón, who initiated the drug war in 2006 with US collaboration.

Professor of law and political science at the National Autonomous University of Mexico, John Ackerman explores the sources of growing dissatisfaction in Mexico and sheds light on how the US connection perpetuates Mexico's social inequalities, endemic violence and authoritarian government.

Ackerman is also editor-in-chief of the Mexican Law Review and a columnist for Proceso magazine and La Jornada newspaper. A leading public intellectual in Mexico, he is a frequent contributor to the international media. For the academic year 2014-2015, he is a visiting professor at the Institute of Latin American Studies (University of Paris 3 Sorbonne Nouvelle) and at Sciences Po (PSIA).

Calderón's war on the drug cartels upon taking office in 2006 caused the levels of violence to spike, which gave the US an opening to provide military and security "aid." How would you fit this recent chapter into the broader story of US military policy?

Calderón's legitimacy problem due to the circumstances of the 2006 election, which pushed him to militarize the drug war, is comparable to George W. Bush's invasion of Iraq after the 2000 elections. Both covered over legitimacy problems by rolling out the military.

Regarding US policy in Mexico with regard to the drug war, the central objective is to make sure that the violence stays south of the border. There's much less interest in reducing the violence as such, or even in cutting the flow of drugs. It's absolutely logical from a US national security perspective: They don't want beheadings and disappeared students north of border; they want them south!

The real problem is more on the Mexican side. The Mexican government has no humanitarian concern about its own people. The Mexican state has assumed the US' priorities in the "drug war," under Peña Nieto, just as under Calderón. The US government would not allow a similar strategy in its own country, precisely because of all the violence it would engender...

READ FULL INTERVIEW AT TRUTHOUT

“We have an opening up in history”: John M. Ackerman discusses Ayotzinapa and what’s next (Latin Correspondent, December 17, 2014)

Photographs of the 43 disappeared students from the Rural Normal School of Ayotzinapa in the state of Guerrero sit on school desks placed in a plaza at Mexico's National Autonomous University (UNAM). Photo: AP Photo/Moises Castillo

By Julie Schwietert Collazo | 17th December 2014 | @collazoprojects

English-speaking readers who are keen to keep up with the news about what has happened in Mexico since the disappearance of 43 students in the state of Guerrero in late September would do well to make note of the name John M. Ackerman.

Ackerman, a law professor at Mexico’s National Autonomous University (UNAM), editor-in-chief of Mexican Law Review, columnist for Mexican publications La Jornada and Proceso, frequent contributor or interviewee to a number of international media outlets including Foreign Policy and Huffington Post, and prolific tweeter, Ackerman has been a valuable source of information and reporting.

We spoke via Google Hangout about the significance of Ayotzinapa, the subsequent months of protests and what to expect in the coming months.

Latin Correspondent:

What makes the situation with Ayotzinapa so different from any other set of disappearances and killings in Mexico, and what makes the reaction to Ayotzinapa so different?

John Ackerman:

What makes this particularly relevant is the fact that this event interrupted the narratives of power and control that Mexican society has been used to hearing for at least the past 10 years, if not 30 years. That narrative was initiated in terms of the drug war specifically but it goes far beyond the drug war.

The narrative that [former Mexican president] Felipe Calderón always pulled out was that 90 percent of the dead were narco-traffickers; this is what he would say after every massacre. Governors and other authorities would always roll out this explanation that somehow the people who were killed deserved it. This has been a way of covering up a problem that goes much deeper. In the first place, Mexico has no death penalty. Even if there was a death penalty, everyone deserves a fair trial. Even if 90 percent of the dead were involved in the drug trade, this would not justify their deaths. It’s not that this narrative worked, but it sufficiently deflected attention away from the real issue.

What makes Ayotzinapa so different are the particulars of the case itself, which resisted and broke with that narrative of power and control and distraction that the Mexican government, in complicity with the U.S. government, has been holding all along and especially over the past 10 years with the incredible explosion of narco-violence. All of a sudden, this incident broke with that narrative because it so obviously doesn’t fit with any of those explanations. These [the 43 students who were “disappeared”] are students, they are activists who are completely unarmed, they are politically active, and they are obviously innocent. They can’t be seen just as “collateral damage” of a generalized crisis of violence. It’s an attack on the Mexican people by the government and the Mexican government is supported by the U.S. government...

FULL TEXT OF INTERVIEW AVAILABLE AT LATIN CORRESPONDENT

HUFFPOST LIVE : 

"DAMNING REPORT IMPLICATES MEXICAN FEDERAL POLICE"

EXTENSIVE INTERVIEW WITH ANABEL HERNANDEZ, JOHN ACKERMAN AND STEVE FISHER 

VIEW HERE

"La batalla por México" (Revista Proceso, 15 de diciembre, 2014)

General Francisco Franco, dictador de España (1936-1975)

El movimiento que ha surgido a raíz de la desaparición y masacre de los estudiantes de Ayotzinapa tiene enormes implicaciones globales e históricas. La batalla por los recursos naturales, la cultura milenaria y el sistema político mexicanos constituye una prueba de fuerza tanto para la oligarquía global y sus aparatos represores como para la movilización ciudadana mundial por la paz, el medio ambiente y la justicia. Es responsabilidad de todos los mexicanos dentro y fuera del país, así como de los ciudadanos conscientes en todo el mundo, poner su granito de arena para asegurar que el desenlace de la crisis actual no abra la puerta al renacimiento del fascismo global y que, por el contrario, pavimente el camino para la liberación humana.

México juega hoy un papel similar al de España durante la Guerra Civil de 1936-1939. El trágico resultado de aquel conflicto preparó el terreno para el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Apenas cinco meses después de que el general Francisco Franco declarara su victoria sobre las fuerzas republicanas en 1939, alcanzada con el apoyo decidido de la Alemania nazi, Adolfo Hitler invadiría Polonia. Posteriormente se multiplicaría exponencialmente la cantidad de personas exterminadas diariamente en los “campos de concentración” del Tercer Reich.

Durante aquella Guerra Civil, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña observaron pasivos y fueron cómplices de la destrucción de la democracia en España y después en toda Europa. Hoy, de manera similar, estas mismas potencias facilitan la destrucción de la democracia mexicana al encubrir y avalar ciegamente a una clase política que ha perdido totalmente la confianza de su pueblo.

Esto ocurre porque la llegada de una democracia popular y participativa en México pondría en riesgo importantes negocios de las grandes potencias. Más allá del evidente interés de Washington en el petróleo, los recursos naturales y las drogas, México es hoy uno de los nudos críticos para la articulación del crimen organizado y de los flujos financieros, lícitos e ilícitos, a nivel internacional. Fuentes oficiales estiman que se blanquean por lo menos 50 mil millones de dólares (aproximadamente 700 mil millones de pesos mexicanos) anualmente en México, aunque probablemente el monto es mucho mayor ya que por la naturaleza del delito se esconde de la vista de las autoridades. Y la mayor parte de este dinero no se queda en México, sino que una vez “limpiado” es transferido de regreso a Estados Unidos con el apoyo de las grandes instituciones financieras de Wall Street...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Todos son Abarca" (La Jornada, 8 de diciembre, 2014)

Felipe de la Cruz, vocero, en conferencia de prensa con otros padres de familia de Ayotzinapa// Foto: La Jornada

La fuerza de la efervescencia social y de la solidaridad internacional a raíz de la masacre de Iguala ya ha rebasado los acontecimientos tanto de 1968 como de 1994 en México. Ni el histórico movimiento estudiantil de los sesenta ni el gran levantamiento indígena de los noventa lograron en tan poco tiempo un vuelco tan fuerte en la conciencia y el empoderamiento social. Los nuevos tiempos de madurez ciudadana, comunicación digital y desmoronamiento imperial han facilitado el surgimiento de un movimiento nacional cuya flama difícilmente podrá ser apagada en el corto plazo.

"Hoy es un día nublado y triste, pero este crimen de Estado no va a quedar impune. Si estos asesinos piensan que vamos a llorar la muerte de nuestros muchachos, se equivocan. A partir de hoy desconocemos al gobierno de Enrique Peña Nieto por asesino. Que nos escuche bien el Presidente: podrán venir los días de vacaciones para aquellos que no sienten dolor, pero no habrá descanso para el gobierno peñista. Si no hay Navidad para nosotros, tampoco para el gobierno. Sabemos que la caída de Alexander servirá para que florezca la revolución."

Son las históricas palabras de Felipe de la Cruz, padre de familia de Ayotzinapa, pronunciadas el pasado 6 de diciembre en el centenario de la entrada victoriosa de Emiliano Zapata y Pancho Villa a la ciudad de México. De la Cruz emitió esta declaración de guerra, pacífica y ciudadana, en el Monumento a la Revolución, con sus pies firmemente posados sobre de las criptas donde yacen los restos de Francisco I. Madero, Pancho Villa y Lázaro Cárdenas.

Durante el mismo acto, Omar García, estudiante normalista y gran líder social, aclaró que el objetivo del movimiento no será solamente lograr justicia para los 42 desaparecidos y cuatro muertos de Ayotzinapa, sino acabar con "todos los Abarcas". Cualquiera que sepa escuchar las palabras de Omar entenderá que no se trata solamente de destituir unos cuantos presidentes municipales, sino de efectuar una limpia generalizada de todas las instituciones públicas del país. Así como todos los ciudadanos dignos comparten el dolor de Ayotzinapa, todos los integrantes de la clase política también son infectados por la misma corrupción y cinismo que Abarca...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"The Ayotzinapa-Ferguson Connection" & Entrevista in extenso con NTN24 sobre "Decálogo" EPN (3 de diciembre, 2014)

John M. Ackerman

Simultaneous popular uprisings in the United States and Mexico around issues of injustice, inequality, racism and police brutality offer a rare opportunity for African Americans, US Latinos and Mexicans to join forces in the fight for peace and equality in North America. All three of these groups are victims of a system of accumulation and greed which fills its pockets by generating death and violence on both sides of the Rio Grande.

The very same drugs, guns and corruption which are tearing apart the social fabric in the mountains of Guerrero also poison the streets of America´s cities. And the same “politics as usual” in Washington and Mexico City stands by idle as the rebellious, creative spirit of our youth is crushed under the force of state repression.

Both the Ferguson and the Ayotzinapa uprisings are not only about bringing cruel and corrupt cops to justice, but are planting the seeds for the future transformation of social power. If we all work together constructing ever stronger bonds of solidarity, Michael Brown and Julio César Mondragón´s embrace in the afterworld could ignite a spark strong enough to create an opening in history through which to launch a flaming arrow of justice and equality...

CONTINUE READING AT EL BEISMAN

VIDEO DE LA ENTREVISTA IN EXTENSO DE JOHN M. ACKERMAN CON NTN24 SOBRE LA CRISIS DE AYOTZINAPA Y EL "DECÁLOGO" DE ENRIQUE PEÑA NIETO

HAZ CLIC AQUÍ (MINUTO 4:20)

"México no tiene Presidente" (Revista Proceso, 30 de noviembre de 2014)

Enrique Peña Nieto, Ángel Aguirre y Rosario Robles en Cochoapa el Grande, después
de atropellar y matar a un niño de 2 años, el pasado 8 de enero de 2014/Foto: Proceso

El jueves pasado constituyó la última oportunidad de Enrique Peña Nieto para demostrar al pueblo mexicano y a la opinión pública internacional que él es en verdad el primer mandatario del país. Si fuera él quien realmente diera las órdenes, hubiera tomado el sartén por el mango, pedido la renuncia de la mayor parte de su gabinete y llamado a un amplio proceso de reconciliación nacional. Una acción clara y valiente de esta naturaleza le hubiera abierto una pequeña ventana de posibilidad para poder cambiar el curso de la historia presente. Pero ya es demasiado tarde.

Este 30 de noviembre de 2014 culmina el segundo año de la presidencia de Peña Nieto con la sociedad de pie y más fuerte que nunca (Saúl Hernández dixit. Video:http://ow.ly/F1xDM). Mientras, tanto la revelación por France 24 de un nuevo grupo de estudiantes desaparecidos en Cocula, Guerrero, como el descubrimiento por Carmen Aristegui de una nueva casa de Grupo Higa al servicio de Peña Nieto, confirman una vez más que el régimen actual está podrido hasta la médula.

Se le cayó la máscara a un sistema mafioso cuyo único interés es matar y robar. Cada día más personas se dan cuenta de que el señor que despacha en Los Pinos no es más que un viejo burócrata de cuarto nivel que solamente sabe seguir órdenes superiores. Es difícil imaginar que el pueblo aguante cuatro años más de las mismas burlas y desprecio de parte de la clase política.

La noche anterior del pomposo anuncio de su nuevo decálogo en Palacio Nacional, Peña Nieto conversó vía telefónica con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. De acuerdo con una fuente oficial quien habló con el diario El País bajo condición de anonimato, los dos mandatarios platicaron sobre los desaparecidos de Ayotzinapa y coincidieron sobre la “necesidad de seguir trabajando para atender cuestiones que afectan la seguridad”. En otras palabras, Obama dio otro espaldarazo de impunidad a Peña Nieto y palomeó las propuestas que el mandatario mexicano presentaría el próximo día en Palacio Nacional...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"The End of Mexican Democracy" (Al Jazeera America, November 26th, 2014)

Riot police attack protesters in Mexico City on November 20th/Miguel Tovar, Getty Images

With help from the Obama administration, Peña Nieto is brutally reshaping Mexican society

by John M. Ackerman

Even before the tragic kidnapping of 43 students from the Ayotzinapa teachers’ college in late September, Mexico’s President Enrique Peña Nieto was already teetering on the brink. His neoliberal reform agenda, systematic repression of protests and iron-fisted control over the media had turned him into the most unpopular president in recent Mexican history.

The enormous unrest that has erupted in recent days is, therefore, not only about criminality and violence but also social power and democratic politics. And what is at stake in today’s battle for Mexico is not just the future of peace and prosperity for those living south of the Rio Grande but also democracy and justice north of the border.

Before taking office Dec. 1, 2012, Peña Nieto penned an op-ed for The Washington Post in which he tried to assuage concerns about his intimate connections with the most corrupt and backward old guard of the authoritarian Institutional Revolutionary Party, which ruled the country from 1929 until 2000. He encouraged observers to forget about the party’s past and instead look at its “plan to open Mexico’s energy sector to national and foreign private investment.”

Writing on the eve of his first meeting with President Barack Obama in Washington, Peña Nieto claimed that such reforms would “contribute to guaranteeing North American energy independence,” since “Mexico holds the fifth-largest shale gas reserve in the world, in addition to large deep-water oil reserves and a tremendous potential in renewable energy.”

Obama, the U.S. military and Congress eagerly accepted Peña Nieto’s Faustian bargain. They would blindly support his presidency in exchange for quick action on energy reform...

FULL TEXT OF ARTICLE AVAILABLE AT ALJAZEERA AMERICA

"Why America Is to Blame for Mexico's Carnage and Corruption" (Foreign Policy, November 26th, 2014)

The crisis over 43 massacred students shows how dysfunctional and corrupt Peña Nieto's government is. And yet Obama keeps patting him on the back.

John M. Ackerman

Mexican protesters are not burning American flags, but they may be soon if the United States doesn't change its approach to its southern neighbor. Whether they will admit it or not, President Barack Obama and the United States Congress are directly responsible for thetragedy of the 43 missing, and likely massacred, student activists in the Mexican state of Guerrero -- and for the political crisis that has followed.

Enormous protests since Sept. 26, the day the students disappeared, have already forced the arrest of the mayor of the city of Iguala, where the incident took place, as well as the resignation of the governor of the state of Guerrero. Hundreds of thousands of Mexicans are now demanding the resignation of President Enrique Peña Nieto himself. On Nov. 20, the 104th anniversary of the Mexican Revolution, tens of thousands of protesters burned an enormous effigy of the president in Mexico City's central Zócalo square while chanting "Peña out!"

The hashtag #YaMeCansé, which translates roughly as "I am sick and tired" and is directed towards Peña Nieto's government, has been tweeted over 146 million times over the last two weeks. The classmates of the missing students have issued an ultimatum for the president to step down on Dec. 1 if he is unable to find the students before then.

Obama's Nov. 20 executive order deferring the deportation of millions of immigrants may allow the president a brief honeymoon with some of the millions of Mexicans with families or relatives in the United States. But this limited gesture is by no means enough to compensate for the enormous damage that the present administration has done to Mexico and the Mexican people. The U.S. government's blind support for Peña Nieto has helped create the context of absolute impunity in which forced disappearances, or massacres, like the one in Iguala are possible...

FULL TEXT AVAILABLE AT FOREIGN POLICY (W/FREE REGISTRATION)

"El bienio de Peña" (La Jornada, 24 de noviembre, 2014)

Quema de la efigie de Enrique Peña Nieto en el Zócalo #20NovMX

La lucha por la justicia para los estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa se ha convertido rápidamente en una batalla histórica por el presente y el futuro de la nación. De un lado se encuentran las fuerzas de la muerte, la represión, la corrupción y la ignorancia. Del otro lado se levanta el espíritu libertario de un pueblo mexicano lleno de creatividad, dignidad y esperanza.

El contraste entre el insultante y mal actuado video donde Angélica Rivera presume sus millonarias propiedades y cualquier entrevista con Omar García, u otros integrantes de la gran familia de Ayotzinapa, evidencia el insostenible abismo cultural que existe entre la indolente clase gobernante y el pueblo trabajador. Ni Enrique Peña Nieto ni los integrantes de su gabinete podrían sobrevivir un debate público de frente, sinteleprompter, con cualquiera de los estudiantes o padres de familia de Ayotzinapa. Serían avasallados en cuestión de minutos por la enorme claridad, convicción e inteligencia de las voces rebeldes de Guerrero.

Nos malgobierna un grupo de personas incultas, sin educación, ética o conocimiento histórico, cuyo único interés es acumular dinero y poder. Pero su ignorancia los condena a repetir la historia y mantenerse aferrados a un inmovilismo conservador que finalmente causará su contundente derrota. Los vientos de la historia corren con prisa y el enorme ingenio del pueblo mexicano sabrá llenar sus velas con la energía del actual proceso de transformación global.

La quema el pasado 20 de noviembre de la efigie de Peña Nieto, considerado por muchos como el Judas de la nación, anunció al mundo entero el final del sexenio, ahora convertido en bienio, de quien hoy todavía ocupa Los Pinos. Cada momento en que el esposo de la millonaria actriz de Televisa se aferra a la silla, se desgrana y se vacía el poder presidencial. "No es el cargo el que hace al hombre, sino el hombre el que hace al cargo", reza el sabio dicho mexicano. Así que cuando "el hombre" resulta ser un simple monigote de papel, el cargo también se esfuma por definición...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"¿La cuarta será la vencida?" (Revista Proceso, 16 de noviembre, 2014)

Desde 2011, cada año México ha sido convulsionado por un importante estallido social a favor de la transformación de su corrompido sistema político. Hoy, en el cuarto año de protestas, empiezan a brotar las semillas de la concientización, la solidaridad y la organización sembradas por cada uno de los movimientos anteriores. Renacen simultáneamente las luchas de 2011 que cuestionaron la “guerra” en contra del narcotráfico, el levantamiento estudiantil de 2012 que repudió a Enrique Peña Nieto, y las movilizaciones de 2013 en contra de las “reformas estructurales” del Pacto por México. Esta poderosa síntesis dialéctica de diversos actores, causas y estrategias es lo que explica la increíble fuerza del actual movimiento global que reclama justicia para los jóvenes estudiantes de Ayotzinapa.

Nadie sabe hasta dónde llegará este proceso de efervescencia social. Pero lo que ya queda absolutamente claro es que la sociedad mexicana no es de ninguna manera apática o inconsciente. Han fracasado olímpicamente tanto la clase política como los principales consorcios mediáticos en su misión de moldear al pueblo mexicano a imagen y semejanza de la cultura individualista y consumista del norte. México sigue siendo tan latinoamericano como siempre y su pueblo luchará hasta el final para lograr una democracia verdadera, donde las autoridades rindan cuentas al pueblo humilde en lugar de a la oligarquía nacional, los intereses financieros internacionales y los mandatos de Washington.

En este momento no existe ninguna urgencia para “organizar” burocrática o programáticamente la multitud de expresiones de solidaridad que han surgido espontáneamente desde Oaxaca hasta París y desde Chicago hasta Santiago. Si bien el establecimiento de fuertes lazos de coordinación constituye sin duda una misión importante a mediano plazo, intentar ahora centralizar o estructurar formalmente estas expresiones solamente generaría embudos procesales y debates estériles. Lo verdaderamente urgente es que cada quien redoble la cantidad y la calidad de sus intervenciones sociales con el objetivo de terminar de hacer añicos lo más pronto posible el guión de la “normalidad” democrática que nos han querido vender desde el año 2000...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Mexican Hope" (Latino Rebels, November 11, 2014)

November 8 protest in Mexico City. Photo by ProtoplasmaKid (Wikimedia Commons)

The land of Zapata has once again become a beacon of hope in the middle of the arid desert of corruption which today controls politics as usual in Washington, Mexico City, Ottawa and beyond. While Mexico’s President, Enrique Peña Nieto, is busy negotiating deals with international investors and rubbing elbows with world leaders this week at the APEC summit in China and the G20 summit in Australia, his country is exploding at the seams. The good news is that the vast social mobilization engulfing Mexico today holds the seeds for the liberation of Mexicans from decades of political exclusion on both sides of the Río Grande.

Not since the uprising led by the Zapatista National Liberation Army (EZLN) in Chiapas in 1994 has Mexico been convulsed by such a powerful independent citizen movement which seeks to transform the roots of the existing system of repression and inequality. Hundreds of thousands of people have taken to the streets throughout Mexico and in over 80 cities abroad. Students have suspended classes in over 50 schools throughout the country in solidarity with their friends and colleagues of the Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”in Ayotzinapa, Guerrero—the principal victims of the massacre of September 26, 2014.

Dozens of municipalities in the state of Guerrero are now under the control of independent citizen groups, frequently armed although peaceful, who refuse to be the victims of the next massacre. Parents of the kidnapped students shut down Acapulco’s international airport for over four hours this Monday. Banks, shopping centers, government buildings and highways throughout the country have been targeted by the continuous, spontaneous protests which have gripped the nation for the last month and a half. Mexico City’s international airport may even be circled by protesters at the end of this week when Peña Nieto tries to return home from his trip to Asia....

CONTINUE READING AT LATINO REBELS

"Después de Peña" (La Jornada, 10 de noviembre, 2014)

Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera llegan a China//Foto: Facebook, Gurú Político

Si México tuviera un régimen parlamentario, Enrique Peña Nieto no regresaría de China. La comprobada ineptitud de su gobierno, así como la enorme desconfianza social en su persona a raíz de la masacre de Iguala obligaría al parlamento a emitir unamoción de censura para destituirlo a él y a todo su gabinete, así como llamar a nuevas elecciones federales. Con motivo de faltas mucho menores a las del actual presidente mexicano, el primer gobierno de Stephen Harper, en Canadá, fue disuelto en 2011 y los mandatos de Gerhard Schroeder, en Alemania, y de Romano Prodi, en Italia, fueron recortados en 2005 y 2008. En un sistema democrático, simplemente no tiene sentido que el titular del gobierno federal se mantenga en su puesto si no cuenta con el apoyo de la población, ya que ello genera una situación de extrema ingobernabilidad.

En los sistemas presidenciales como el mexicano, el procedimiento para el relevo anticipado del titular del Poder Ejecutivo es más complicado, pero no por ello menos necesario. En 1992, a raíz de graves acusaciones de corrupción en su contra, Fernando Collor de Mello renunció como presidente de Brasil. En 1997, el Congreso Nacional de Ecuador destituyó a Abdalá Bucaram por su demostrada "incapacidad mental". En 2001, Fernando de la Rúa abandonó su cargo de presidente de Argentina en medio de una importante crisis económica y social. Los incompetentes presidentes bolivianos Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa también fueron obligados a renunciar en 2003 y 2005. Y en 2000, después de meses de protestas contra la corrupción de su gobierno, Alberto Fujimori renunció a la presidencia de Perú durante un viaje a Japón. Peña haría un gran favor a la patria si siguiera el ejemplo de Fujimori ahora durante su propio viaje a Asia.

Si la masacre de Iguala fue la gota de derramó el vaso de la indignación ciudadana, la conferencia de prensa de Jesús Murillo Karam el viernes pasado fue el colmo del cinismo gubernamental. Para empezar, es importante aclarar que el procurador general de la República técnicamente no "informó" absolutamente nada. Solamente compartió algunas "hipótesis" que surgen de las confesiones videograbadas de tres señores conocidos como El Pato, El Jona y El Chereje preparadas especialmente para su transmisión televisiva en horario estelar. La gran confianza del desacreditado y cansado procurador en la palabra de tres presuntos narcotraficantes, dispuestos a decir cualquier cosa con tal de evitar ser torturados y conseguir su libertad, constituye un excelente botón de muestra del estado de descomposición de la desollada e incinerada "justicia" mexicana...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Guerrero y el renacimiento de la patria" (Revista Proceso, 3 de noviembre de 2014)

Protesta en Acapulco, Guerrero por masacre en Iguala/ Foto: Alejandro Saldívar, Proceso

In memoriam Pablo Sandoval Ramírez, gran luchador y político guerrerense hoy más imprescindible que nunca. 

Sería difícil encontrar un sitio más apropiado que Iguala de la Independencia, Guerrero, para iniciar el urgente proceso de reconstrucción nacional. Fue ahí donde se concretó la Independencia de México con la firma del Plan de Iguala y la elaboración de la Bandera Nacional el 24 de febrero de 1821. En aquella fecha histórica lograron unirse las diversas fuerzas nacionalistas que después rápidamente derrotarían a la Corona de España. Hoy hace falta repetir aquella hazaña para, con medios pacíficos pero contundentes, derrotar una vez más al despotismo que reina en el país.

Los desesperados esfuerzos del gobierno federal para apagar el fuego de la resistencia ciudadana en Guerrero han resultado contraproducentes. El gobernador interino, Rogelio Ortega, perdió toda credibilidad desde el primer momento de su mandato al comportarse como un servil empleado de Enrique Peña Nieto. En lugar de tomar acciones concretas para encontrar a los estudiantes desaparecidos y resolver la crisis de gobernabilidad en el estado, Ortega acudió a Palacio Nacional para rendir pleitesías y comprometerse a “entregar buenas cuentas” al Virrey contemporáneo.

La reunión de Peña Nieto con los padres de familia y los estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa fue igualmente un fracaso. “Tal parece que se están burlando de nosotros”, señaló con mucha razón el padre de familia Epifanio Álvarez. “Que no se le olvide al gobierno federal que de Guerrero han salido grandes personajes importantes. Le pedimos a la población mantener la ira hasta que nos entreguen a los 43 normalistas”, sentenció otro valiente padre de familia, Felipe de la Cruz. Cada vez son menos creíbles los vacíos compromisos de parte del ocupante de Los Pinos para “llegar al fondo” de la masacre...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"A call for authentic democracy in Mexico" (Los Angeles Times, October 30, 2014)

RELATIVES OF 43 students missing in Mexico since September and believed slain attend a Mass for them in Iguala. (Jose Mendez / EPA)

John M. Ackerman

There is finally a message of hope coming from south of the border. A powerful new social movement has emerged that could radically transform Mexico's corrupt political system. The disappearance and probable massacre of dozens of student activists by government officials in Iguala, Mexico, has led to an unprecedented outpouring of solidarity throughout the country and in more than 100 cities abroad.

The central demand of the protesters is the immediate return of the 43 student activists who were forcefully taken away on Sept. 26. The students were abducted by local police in alliance with local drug cartels, while the federal police and military remained passive, according to media and witness accounts. Six people were also killed and a dozen injured. State and federal authorities then let the mayor of Iguala skip town and began to investigate only after protests erupted and the international media called attention to the situation.

Only three months before, on June 30, the Mexican army shot and killed 22 youths at a warehouse in the nearby town of Tlatlaya in the state of Mexico. The immediate response of state and federal authorities was to announce that the dead were alleged gang members and had been killed in a shootout. This turned out to be a lie, but the truth eventually came out after widespread coverage by local and international media.

Up until now, the international community had been fooled by President Enrique Peña Nieto's propaganda offensive, which has tried to portray him as an enlightened reformer. But recent events are finally bringing worldwide public opinion in line with what is actually happening...

FULL TEXT OF ARTICLE AVAILABLE AT LA TIMES

"Atole con el dedazo" (La Jornada, 27 de octubre, 2014)

Rogelio Ortega toma posesión como gobernador interino de Guerrero (Foto: La Jornada)

En apenas cuatro semanas el creciente movimiento ciudadano y popular ha logrado remover de sus cargos a dos operadores claves del sistema corrupto que mata estudiantes y vende el país. Yoloxóchitl Bustamante y Ángel Aguirre han tenido que hacer maletas gracias a la acción coordinada de miles de jóvenes, maestros, organizaciones sociales, amas de casa, intelectuales, trabajadores y profesionistas a lo largo y ancho de la nación y en más de 100 ciudades del mundo. Por fin la sociedad mexicana empieza a revertir el marcador y tomar la historia en sus manos.

Pero la larga marcha del empoderamiento ciudadano apenas se inicia. La despedida de dos representantes menores de la vasta telaraña de complicidad e impunidad que tiene postrada a la nación apenas abre una pequeña ventana de oportunidad. La coyuntura actual solamente tendrá un desenlace positivo si evitamos caer en los juegos de poder de los mismos de siempre y avanzamos con paso firme hacia un rompimiento definitivo con el sistema autoritario.

Por ejemplo, el nombramiento de Rogelio Ortega como gobernador interino de Guerrero no genera la menor esperanza. Su gris trayectoria en la política y la academia lo asemeja a figuras como Leonardo Valdés y Miguel Ángel Mancera, quienes también navegan con bandera deciudadano de izquierda, pero en realidad solamente administran la podredumbre con el fin de sacar beneficios personales...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Gefährliche Komplizenschaft" (Süddeutsche Zeitung, 23 Oktober 2014)

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL DISPONIBLE AQUÍ

Ein Gastbeitrag von John M. Ackerman

Angela Merkel, die Bundeskanzlerin, ist dabei, ein Abkommen über die Sicherheitszusammenarbeit mit Mexiko zu schließen. Damit aber würde sich Deutschland zum Komplizen von Gewalt und Unterdrückung machen. Mexikos neuer Präsident Enrique Peña Nieto versucht, sich als aufgeklärter Reformer darzustellen. Doch eine Serie von Massakern und gezielten Tötungen sowie die systematische Einkerkerung von Aktivisten hat die blutige Wiederkehr des Autoritären hinter dieser Maske entlarvt. Der Bundestag sollte einen genauen Blick auf die Lage der Menschenrechte in Mexiko werfen, bevor er diesem Abkommen zustimmt...

PUBLISHED VERSION IN GERMAN AVAILABLE HERE

La Canciller Angela Merkel está a apunto de firmar un nuevo tratado de “colaboración en materia de seguridad” con México, el cual podría convertir a Alemania en cómplice de la represión violenta que sacude al país. El nuevo Presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha tratado de cultivar ante la comunidad internacional una imagen de reformista ilustrado. Sin embargo, una serie de masacres y asesinatos, así como la encarcelación sistemática de activistas, ha desenmascarado el sangriento regreso del autoritarismo en el país. El Parlamento Federal Alemán (Bundestag) debería solicitar una extensa revisión de la situación de derechos humanos en México antes de dar paso hacia el nuevo acuerdo bilateral...

TRADUCCIÓN COMPLETA AQUÍ

"México bronco" (Revista Proceso, 19 de octubre, 2014)

Protestas en Veracruza exigiendo justicia para los normalistas de Ayotzinapa (Foto: Proceso)

Inician simultáneamente un nuevo proceso electoral y un nuevo ciclo de protesta social. El segundo, sin duda, genera más esperanza que el primero. Todos sabemos que las próximas elecciones del 5 de julio de 2015, para 500 diputados federales, nueve gobernadores, 661 diputados locales y 1,015 ayuntamientos en 17 entidades federativas, no cambiarán absolutamente nada en el país. La compra masiva de votos y los ríos de dinero de procedencia desconocida que fluirán a los operadores de las campañas y a los medios de comunicación, asegurarán que los mismos intereses de siempre continúen gobernando. En contraste, el creciente movimiento popular a raíz de la masacre de Iguala tiene el potencial de transformar radicalmente a la nación.

Omar García, uno de los valientes normalistas de Ayotzinapa sobrevivientes de la masacre, lo ha dicho con todas sus letras: “Esto que vivimos, con lo doloroso que es, es una oportunidad única de escalar la presión, de lograr una movilización generalizada que trascienda Ayotzinapa, que trascienda Guerrero, que pueda poner fin de una vez por todas a la situación intolerable de violencia e impunidad que está viviendo México desde hace años. Ojalá no la dejemos escapar”. Comparte también las palabras de los padres de familia de los Ayotzis desaparecidos: “Nosotros, por nuestros hijos, estamos dispuestos a dar la vida. Y ustedes ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?” (Texto completo de la entrevista con Blanche Petriche disponible aquí:http://ow.ly/CQbGQ). 

La gran visión política y enorme valentía de los estudiantes de Ayotzinapa y sus familiares es precisamente lo que requiere hoy el país. En un contexto social en donde predomina el egoísmo, el “agandalle” y la corrupción, se levanta una generosa voz de dignidad rebelde desde las montañas de Guerrero. Estos grandes líderes sociales están dispuestos a sacrificar todo, incluso la vida misma, con tal de conquistar la justicia y la paz para el país entero. Los “chilangos”, normalmente enajenados con nuestra apurada vida cotidiana, tenemos mucho que aprender de su ejemplo. Y todo México tendría que apoyar públicamente a estos jóvenes líderes así como replicar su lucha en nuestras respetivas comunidades, trabajos y escuelas...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Le soutien aveugle de la France au président mexicain" (Libération, Paris, France, 17 octobre 2014)

Par John M. Ackerman Professeur à l’Université nationale autonome de Mexico (Unam), directeur de rédaction de la Mexican Law Review, chroniqueur dans plusieurs journaux mexicains (la Jornada, et Proceso Magazine) et actuellement professeur invité à la Sorbonne- Nouvelle (Institut des hautes études de l’Amérique Latine) et à Sciences-Po (Paris School of International Affairs)

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL AQUÍ

Est-ce le contrôle des ressources naturelles ou la défense des droits de l’homme à l’étranger qui intéresse le plus la France ? Le nouveau président du Mexique,Enrique Peña Nieto, a rendu possible pour les grandes multinationales du secteur l’accès au pétrole, au gaz et aux autres ressources naturelles mexicaines (1). Mais il l’a fait aux dépens des droits humains fondamentaux. Le massacre en septembre de militants étudiants par la police locale, qui a également le week-end dernier ouvert le feu sur des étudiants français et allemands, témoigne de la nature autoritaire du régime politique mexicain. 

Lors de sa visite au Mexique en avril, le président François Hollande a remis à Enrique Peña Nieto la distinction suprême, la grand-croix de la Légion d’honneur, et lui a dit qu’il pouvait compter sur la France pour soutenir ses «ambitions» car ses «réformes sont aussi les nôtres». Mais ce dont le Mexique a besoin, ce n’est pas un soutien aveugle à un président dont les politiques néolibérales conduisent le pays au chaos, mais un témoignage de solidarité internationale envers le peuple mexicain qui en paie le prix du sang...

VOICI LE TEXTE INTÉGRAL

"Fin al narcogobierno" (La Jornada, 13 de octubre, 2014)

Carlos Navarrette, Armando Ríos Piter, René Bejarano y Amalia García defienden a su "Gober"

La execrable masacre de Iguala ha exhibido la enorme podredumbre de las instituciones políticas en todos los niveles de gobierno. Pero también ha reactivado redes de solidaridad locales, nacionales e internacionales, cuya fuerza podría finalmente poner fin a la ignominia del (neo)liberalismo despótico, en el poder desde la fundación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1946.

Ha surgido un histórico concierto de voces coincidentes en favor de la renovación de la política nacional: desde el Parlamento Europeo (véase:http://ow.ly/CD3fn ) hasta los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional; desde Amnistía Internacional hasta el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR-EPR) (véase:http://ow.ly/CD3cq ); desde la Organización de Naciones Unidas (ONU) hasta las autodefensas de Michoacán; desde los yaquis de Sonora hasta los policías comunitarios de Guerrero; desde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hasta el Movimiento de Renovación Nacional, y desde París hasta Buenos Aires.

México es uno de los únicos países en América Latina que no han experimentado una transformación en su clase política durante las últimas décadas. A diferencia de países como Brasil, Ecuador, El Salvador, Uruguay, Colombia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Argentina y Chile, en México el proceso de supuesta "democratización" ha dejado totalmente intactas las redes de poder de los mismos de siempre. Los procesos de transformación en aquellos países no han estado libres de importantes contradicciones y grandes retos hacia el futuro, pero nuestro país ni siquiera ha iniciado el camino.

El crimen de Estado cometido en Iguala es el resultado natural de la conquista de la Presidencia de la República por un grupo de gobernadores feudales priístas que no cuentan con experiencia alguna en el ejercicio democrático del poder. Recordemos que Enrique Peña Nieto y cuatro de sus secretarios más importantes son ex gobernadores de estados que no han experimentado alternancia política alguna.Miguel Osorio Chong y Jesús Murillo Karam fueron gobernadores del estado de Hidalgo, estado bajo el férreo control de una mafia política local conocida por su corrupción y su intimidación a los rivales. Emilio Chuayffet y el mismo Peña Nieto son destacados representantes de la familia política de Atlacomulco fundada por Carlos Hank González, una de las redes de poder más perversas y retrógradas que han existido jamás en la historia de México. Y Pedro Joaquín Coldwell, el cuestionado Secretario de Energía actual, fue antecesor tanto del narcogobernador Mario Villanueva como del bebesaurio Beto Borge, quien actualmente despacha en el gobierno de Quintana Roo....

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Massacred Democracy in Mexico" (Huffington Post, October 8, 2014)

The Mexican "drug war" has taken a turn for the worse. Since the return of the old guard Party of the Institutional Revolution (PRI) to the presidency in 2012, violence has expanded and increasingly targeted political activists, journalists and human rights defenders. And two recent massacres committed by government officials indicate that the country may be headed towards a rerun of the "dirty wars" of the 1970s, in which the government hunted down and killed or jailed thousands of activists. 

It is time for international public opinion to shift Mexico from the "democratic" to the "authoritarian" column. The upcoming Senate hearings on President Barack Obama´s nomination for the new US Ambassador to Mexico, Maria Echaveste, present an excellent opportunity to take a hard look at the crude reality south of the Rio Grande.

This past June 30th, soldiers brutally executed 21 youth in a warehouse in the town of Tlatlaya, less than 90 miles from Mexico City. Both federal and local officials immediately covered up the incident by announcing that the dead were supposedly kidnappers and had died in a gun fight. It took independent reporting by the Associated Press, and a public exposé by a witness in the Mexican media, in order for the massacre to come to light. It is now clear that the Mexican military, which has received billions of dollars in US assistance in recent years, assassinated dozens of youth in cold blood.

This past September 26th, another massacre has confirmed suspicions about the use of the "drug war" as a cover for political repression. In the city of Iguala, less than 50 miles from Tlatlaya, local police opened fire on dozens of peaceful, unarmed youth activists, all students at a local teacher training school renowned for its commitment to social change and progressive education. Six people were killed, over a dozen injured and more than 40 have disappeared. One cadaver later appeared with his face brutally skinned, sending a clear message that the choice of victims had not been accidental. This weekend various mass graves were discovered nearby with the burned corpses of what are likely the students...

CONTINUE READING AT THE HUFFINGTON POST

"Por una verdadera transición" (Revista Proceso, 5 de octubre, 2014)

Marcha de Normalistas en Guerrero//Foto: Óscar Alvarado, Proceso

Los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) representan hoy al país entero. Cuentan con mayor legitimidad pública y confianza social que el Congreso de la Unión, el Presidente de la República, el Instituto Nacional Electoral o la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Si juega bien sus cartas, el movimiento estudiantil podría detonar una verdadera transición a la democracia en México. De lo contrario, terminará como otra explosión social temporal de alcances limitados. Y si los dignos politécnicos pierden totalmente la brújula, incluso podría contribuir a fortalecer al régimen autoritario. La historia está en sus manos.

La estrategia del Gobierno es transparente. Busca dividir el movimiento por dentro y separarlo de otras expresiones sociales por medio de un coctel de concesiones y provocaciones fríamente calculadas. El objetivo en todo momento será encapsularlo y focalizarlo en asuntos exclusivamente "locales", supuestamente "puros" y "limpios", con respecto a la gestión interna del IPN. Y mientras los politécnicos están entretenidos con el "policía bueno" de Miguel Ángel Osorio Chong, los otros estudiantes y jóvenes del país sufrirán cada vez más bajo las macabras estrategias de represión, provocación y violencia del régimen.

Lo que determinará el éxito o el fracaso del movimiento politécnico será entonces la medida en que los estudiantes logren levantar la mira para ser solidarios y generosos con otras causas sociales. Igualmente, es responsabilidad de todos expresar nuestra solidaridad con la importante lucha histórica por alcanzar tanto la autonomía como la democratización interna del IPN.

Las luchas locales, nacionales, e incluso internacionales, no se contraponen, sino que se fortalecen mutuamente. Por ejemplo, tanto la forma antidemocrática como el contenido neoliberal del nuevo reglamento del IPN son resultados directos de las contrarreformas "estructurales" impulsadas por Enrique Peña Nieto, Osorio Chong y el "Pacto por México". En su conducción del proceso de reforma del IPN, Yoloxóchitl Bustamente no hizo más que seguir estrictamente las indicaciones de sus jefes en el Gobierno Federal, quienes a su vez cumplen con las órdenes de Washington. Es evidente que un simple cambio en la dirección del instituto no modificará las coordenadas estructurales del poder que impuso el nuevo reglamento...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"La dictadura imperfecta" (La Jornada, 29 de septiembre, 2014)

Protesta de estudiantes del IPN/Foto:La Jornada

Ejecuciones extrajudiciales masivas, como las de Tlatlaya e Iguala, son típicas de regímenes despóticos, como el mexicano, en que una pequeña élite busca mantener el control a toda costa sobre una población cada vez más desesperada, olvidada y empobrecida. La exclusión de la sociedad de la toma de decisiones característica de estos sistemas políticos es también caldo de cultivo para todo tipo de manifestaciones espontáneas de repudio a la autoridad, desde saqueos a supermercados hasta movilizaciones estudiantiles.Asimismo, los gobiernos autoritarios suelen inocular a los organismos encargados de la defensa de los derechos humanos y la organización de las elecciones populares en contra de cualquiercontaminación por intereses populares.

Tiene razón Yoloxóchitl Bustamante, directora general del Instituto Politécnico Nacional (IPN), cuando afirma que algo más que lo académico está metido en el nuevo movimiento estudiantil. Los valientes alumnos no solamente protegen a su casa de estudios de quienes quisieran convertirla en una gran fábrica de mano de obra barata, sino también defienden a la patria misma del saqueo por la clase política corrupta y el gran capital internacional. La lucha por un IPN independiente y democrático es simultáneamente la lucha de todos por una mejor sociedad.

Ha llegado la hora de que el IPN se separe de la Secretaría de Educación Pública y se convierta en una universidad plenamente autónoma al servicio de la sociedad, tal como fue concebida originalmente por el presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1936. Esta maduración también sería una gran oportunidad para aumentar el poder tanto de los profesores como de los alumnos en la gestión interna, así como para someter los más altos cargos universitarios a elección universal y directa por la comunidad. Sería recomendable que la Universidad Nacional Autónoma de México también acompañara al IPN en esta urgente tarea de actualización institucional.

El burdo encubrimiento del asesinato de 21 jóvenes aparentemente cometido por el Ejército Mexicano el pasado 30 de junio en Tlatlaya, estado de México, pinta de cuerpo entero al régimen que nos malgobierna. No podemos creer absolutamente nada de lo que nos digan las autoridades. Han demostrado que su cinismo no tiene límite y que solamente actúan cuando sus jefes de Washington les llaman la atención...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Barack Peña" (Revista Proceso, 21 de septiembre, 2014)

Peña Nieto y Obama/ Foto: Proceso

La clase política de Estados Unidos se niega a aceptar la realidad de la estrepi­tosa caída de su predominio económico, poder político e influencia ideológica en el mundo. Recurre una vez más a la fuerza de las armas como un acto desesperado por afianzar su control sobre los recursos y los pueblos del planeta. Las nuevas agresiones en Irak, Siria, Palestina y Ucrania fomen­tadas o dirigidas por Barack Obama, otro­ra Premio Nobel de la Paz, también le han permitido construir su propio pacto con la oposición, al estilo del “Pacto por México” de Enrique Peña Nieto, para unir a la clase política frente a las cada vez más contun­dentes críticas a su gestión, tanto desde la izquierda como de la derecha.

La tasa de aprobación ciudadana para Obama se encuentra en el nivel más bajo que ha tenido durante los casi seis años que ha ocupado la Casa Blanca. Hoy todas las encuestas coinciden en que más de 50% de la población desaprueba su labor, mientras solamente 40% lo apoya (véase:http://ow.ly/BDg2V). Asimismo, la gran ma­yoría de quienes desaprueban expresan un sentimiento fuerte al respecto (strongly disapprove), mientras solamente la mitad de quienes aprueban están tan convenci­dos (véase: http://ow.ly/BDgjJ).

La movilización social del pueblo afroamericano en Ferguson, la traición a los latinoamericanos en materia migrato­ria y la consolidación del poder militar del Estado Islámico (El) en el Medio Oriente desnudan el fracaso del gobierno de Oba­ma tanto en materia de política interior como en el exterior. Obama es entonces el perfecto “amigo” y símil de Peña Nieto. Ambos presidentes trabajan para intere­ses ajenos y, por lo tanto, son repudiados por sus pueblos.

La revuelta de Ferguson, Missouri, responde al hecho de que los afroameri­canos se encuentran en una situación aún más precaria que cuando Obama ganó su primera elección presidencial en 2008. La brecha entre los “blancos” y los “negros” en términos de ingresos, patrimonio, rendimiento educativo y desempleo se ha ensanchado de manera pronunciada. Igualmente, el racismo estructural del sistema de “justicia” estadunidense lle­na las cárceles del país con cada vez más afroamericanos. Este es el contexto para la brutalidad policiaca que ha abierto las heridas y despertado la conciencia de la comunidad afroamericana. Obama no so­lamente ha dado la espalda a los latinos que lo apoyaron con tanta convicción, sino también a su propia comunidad...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Nuestro México" (La Jornada, 15 de septiembre, 2014)

Protesta en contra de la violencia y el saqueo (MPJD)/Foto: A. Domínguez, La Jornada 

México y los mexicanos no pertenecemos a los políticos corruptos que esta noche ondearán la bandera y pronunciarán el Grito de Dolores en las plazas públicas del país. No son ellos quienes nos han dado patria, sino los millones de ciudadanos que desde hace más de 200 años han luchado todos los días en contra del saqueo y el abuso del poder.

La Independencia, la Reforma, la Revolución y la expropiación petrolera constituyen cuatro grandes momentos históricos en que se forjó la patria de la cual todos estamos profundamente orgullosos y agradecidos. Hoy podemos celebrar a México gracias a las luchas populares que lograron derrotar al colonialismo español, expulsar a los invasores franceses, vencer a la oligarquía porfirista y correr a las empresas petroleras internacionales. Si no fuera por la enorme entereza y dignidad del pueblo mexicano, simplemente no habría hoy patria para defender.

Es importante distinguir entre el patrioterismo y el nacionalismo. Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Miguel Ángel Mancera y los tres partidos del Pacto por México no son más que "patrioteros". Es decir, se dedican a "alardear excesiva e inoportunamente de patriotismo", de acuerdo con la definición del diccionario de la Real Academia Española (RAE). En otras palabras, son hipócritas quienes fingen amar y defender a su país, cuando en realidad trabajan para que todo lo propio y especial de la patria simplemente deje de existir.

La entrega del petróleo a las empresas transnacionales es apenas el inicio. El objetivo compartido entre los integrantes de la clase política es convertir a México en un protectorado de las potencias internacionales y del gran capital internacional. Si permitimos que el Pacto por México nos siga gobernando, pronto el águila y la serpiente serán remplazados por las barras y las estrellas de Washington o la insignia de ExxonMobil.

En contraste con el patrioterismo, el nacionalismo atribuye "entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos" e implica la "aspiración de un pueblo a tener una cierta independencia en sus órganos rectores", también de acuerdo con el diccionario de la RAE. Existen, desde luego, nacionalismos excluyentes, elitistas, racistas y hasta fascistas. Por ejemplo, los casos de Estados Unidos e Israel revelan los graves peligros que existen con las ideologías nacionalistas, sobre todo cuando se vinculan con el neoliberalismo económico o el belicismo imperial...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Telenovela estacionada" (Revista Proceso, 7 de septiembre, 2014)

El Zócalo capitalino durante 2do Infome/ Foto: Octavio Gómez, Proceso

La entusiasta participación de los principales líderes y gobernantes del PRD en la clausura de la primera parte de la telenovela de Enrique Peña Nieto demuestra una vez más que este partido ha renunciado a cualquier intención de fungir como contrapeso ante la consolidación autoritaria. Flanqueado por Silvano Aureoles y Miguel Barbosa como sus guardaespaldas, y con los automóviles de lujo de la oligarquía nacional acomodados por Miguel Ángel Mancera en la plancha del Zócalo capitalino, el nuevo emperador pudo pronunciar su vacuo discurso sin interrupción o protesta alguna.

Los poderosos están de plácemes con la aparente victoria de su “revolución cultural”, al estilo de Mao Zedong, que prohíbe, margina y reprime cualquier expresión de descontento social o cuestionamiento al poder. En su discurso con motivo de la presentación de su Segundo Informe de Gobierno, el personaje que se ostenta como el presidente de la República en nuestra propia versión torcida de House of Cards indicó que precisamente el eje vertebral de la segunda parte de su programa estelar será lograr “un cambio de actitud, de mentalidad, un cambio cultural”.

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, ya había adelantado hace semanas uno de los ejes centrales del proyecto ideológico de Los Pinos. El vocero del régimen en materia electoral aclaró que el principal problema con la democracia mexicana no sería el deficiente funcionamiento de las autoridades electorales, sino la falta de “confianza” de la población en estas instituciones disfuncionales, así como la resistencia de los actores políticos a asumir y “aceptar su derrota”.

El mensaje es meridianamente claro. Al régimen no le bastan las “victorias” legislativas del primer tercio del sexenio actual. Para ellos no es suficiente tapar los ojos, encintar la boca y amarrar las manos de sus adversarios. También habría que arrodillar y humillar a los críticos obligándolos a asumir su “derrota” jurando lealtad eterna al nuevo rey. Se busca pasar de la “vieja” cultura de la crítica ciudadana y el cuestionamiento al poder a una “nueva” cultura de obediencia civil y de abyección frente a los poderosos...

ARTÍCULO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ