"España y México: ¿Podemos?" (Revista Proceso, 27 de diciembre, 2015)

John M. Ackerman

En las elecciones del domingo 20 de diciembre en España al presidente Mariano Rajoy le fue tan mal como a Enrique Peña Nieto en los comicios del pasado 7 de junio en México. En ambos casos el partido en el poder, el Popular (PP) de Rajoy y el Revolu­cionario Institucional (PRI) de Peña Nieto, recibió únicamente 29% del respaldo popu­lar. Los españoles y los mexicanos también castigaron duramente a los tradicionales partidos de oposición. Tanto el PSOE en Espa­ña como el PAN y el PRD en México sufrieron graves reveses electorales en 2015. De mane­ra simultánea, de ambos lados del Atlántico emergieron nuevas opciones políticas: Pode­mos y Morena a la izquierda, y Ciudadanos y los candidatos “independientes” a la derecha.

En España, el PP de Rajoy lame hoy sus heridas, transforma su discurso y lucha desesperadamente para armar una coalición parlamentaria que le permita mantenerse en el poder. Los medios y la población españoles comentan sobre la llegada de una nueva épo­ca en la política nacional en que los partidos tradicionales tendrán que compartir espacio y ceder el liderazgo nacional a los esfuerzos políticos emergentes.

En contraste, en México al parecer todo sigue igual. Peña Nieto se mantiene tan cí­nico como siempre, reprimiendo maestros, vendiendo el país, protegiendo corruptos y aprobando leyes regresivas. La militariza­ción de la reforma educativa, las recientes licitaciones petroleras a una serie de empre­sas patito de nueva creación, el fracaso de la acusación penal en contra de Arturo Escobar, los nulos avances en el caso Ayotzinapa y el Constituyente amañado para el Distrito Fe­deral, son, todos, signos de que poco o nada ha cambiado en nuestro país.

Pero las apariencias con frecuencia en­gañan. Los desenlaces políticos diferentes frente a resultados electorales similares son sólo efectos temporales de los diseños insti­tucionales en los dos países...

SEGUIR LEYENDO AQUÍ

"¿El fin de la política?" (La Jornada, 21 de diciembre, 2015)

John M. Ackerman

Sin política, en el mejor sentido de la palabra, nunca podremos alcanzar la paz, la justicia o el bienestar. La política implica organización, lucha, regulación, resistencia, dignidad y construcción de alternativas. Como decía Aristóteles, el ser humano es por naturaleza un ser político que necesita trabajar con los demás para enfrentar juntos los peligros y sacar provecho de las oportunidades que encontramos todos los días.

La política se encuentra en todas partes: en la casa, la televisión, las elecciones, la cama, la Internet, la escuela, el Estado, el periodismo, el trabajo, la familia y las plazas públicas. En cada uno de estos ámbitos existe un gran potencial para construir focos de resistencia y de esperanza que, sumados con otros esfuerzos, podrían generar la transformación estructural que todos los mexicanos reclamamos al unísono.

Pero el aparato dominante hace todo lo posible por acabar con cualquier posibilidad de articulación de una oposición ciudadana y popular. El sistema vigente de corrupción institucionalizada desarrolla una estrategia perfectamente bien planeada de "contrainsurgencia preventiva" (Étienne Balibar dixit) con el fin de desmontar, desanimar y deprimir a la población para evitar la formación de anticuerpos democráticos capaces de derrotar al virus de autoritarismo neoliberal que está acabando con la nación.

Pero el PRIANRD no es cualquier virus. Su modus operandi se asemeja al del sida. No solamente ataca a su víctima, sino que de manera simultánea elimina cualquier posibilidad de autodefensa del organismo. Estas enfermedades son particularmente nocivos porque evitan la coagulación de esfuerzos colectivos que protegerían la integridad de sus huéspedes.

Desde la creación del PRI, en 1946, el sistema de oprobio ha trabajado arduamente para acabar con cualquier foco de resistencia colectiva. Hoy la mayoría de los sindicatos ya no representan a los trabajadores, sino que se dedican a controlarlos. Los medios de comunicación, en lugar de informar a la ciudadanía, fungen como correas de transmisión de la ideología del poder. Las escuelas, cada vez más privatizadas, en lugar de educar a los jóvenes en el compromiso público, fomentan las lógicas de la competencia y el consumismo...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Elecciones sin democracia y el fin de los líderes 'mesiánicos'" (Videos y entrevistas, 15 diciembre, 2015)

"John Ackerman: Cuando tener elecciones no significa que exista la democracia"

(Entrevista in Extenso, Hoy, Los Angeles, 13 diciembre, 2015)

"Ya basta de líderes 'mesiánicos', México necesita organización" 

(VIDEO-Entrevista desde la Feria Internacional del Libro de Guadalajara)

 

CONFERENCIA MAGISTRAL DE JOHN M. ACKERMAN (VIDEO)

(Seminario Internacional UACM: "El estado de la ciencia política y la crisis de la democracia en América Latina)

JOHN ACKERMAN en la UACM. from ComunicaciónUACM on Vimeo.

ACCESO DIRECTO AL VIDEO AQUÍ

"La revancha mexicana" (Revista Proceso, 13 de diciembre, 2015)

John M. Ackerman

Somos testigos de un colapso generalizado, a nivel global, de las viejas estructuras y coordenadas de la política democrática. En Estados Unidos y Francia, personajes como Donald Trump y Marine Le Pen, que en otros tiempos serían figuras marginales generadoras de interés sólo en pequeños círculos ultra-reaccionarios, hoy ocupan una posición absolutamente central en los debates de sus naciones. Mientras, en Argentina, Venezuela y Brasil, la derecha neofascista también avanza con paso firme hacia la ocupación de las instituciones públicas de las cuales ha sido excluida desde los inicios del siglo XXI. Pero, simultáneamente, en países con una larga historia autoritaria, como España, Grecia, Bolivia y Ecuador, se construyen nuevas opciones políticas y se consolidan las trayectorias de gobiernos progresistas.

Es un error conceptualizar la coyuntura mundial actual como simplemente de avance de la derecha o de “agotamiento” de los gobiernos de izquierda. Lo que ocurre es algo mucho más profundo. Nos encontramos en medio de un rompimiento histórico con la estéril mitología del “centro democrático” o “tercera vía” como una solución a los problemas de la humanidad. Los pueblos están buscando soluciones cada vez más contundentes y palpables a sus problemas cotidianos y empiezan a elegir aquellas opciones que prometen nuevas salidas de transformación social.

En algunos países la derecha es el actor político que, con base en mentiras, provocaciones y carretadas de dinero, ha cosechado inicialmente los frutos del río revuelto de desesperación, miedo e indignación. Donald Trump, Marine Le Pen, Mauricio Macri y Leopoldo López hoy se regocijan con sus triunfos sobre el viejo sistema político. Sin embargo, es muy difícil imaginar que ellos podrán satisfacer realmente las demandas de mayor bienestar y seguridad de sus pueblos. Su servilismo a los intereses internacionales más retrógrados forzosamente les empujará a dar la espalda a sus propios connacionales, tal y como ha ocurrido en México con Enrique Peña Nieto.

Quienes tendrían mayor potencial para sacar provecho de la actual coyuntura de inestabilidad y reconfiguración política global son los movimientos ciudadanos y políticos de abajo. Este sector es el único que tiene una posibilidad real de articular una nueva visión más auténtica de la política como un espacio de construcción de utopías y de control férreo sobre los poderes despóticos...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"Terrorismo de estado y militarización educativa" (Entrevistas, reseña y Foro Casa Lamm)

John Ackerman: 'Lo que estamos viendo en México es terrorismo de Estado'

Reportaje en Hoy de Los Angeles

Analista advierte sobre "proceso de colapso democrático" que sufre México

Reportaje de Agencia EFE

¿Transición democrática en México?

Escucha PODCAST de entrevista in extenso con Radio Bilingue de California

Nueva reseña de "El mito de la transición democrática"

Leer en "Liberal Democracy´s Blog"

FORO: LA MILITARIZACIÓN DE LA REFORMA EDUCATIVA

(Lunes, 14 dic., 19 hrs.)

"Ignorancia armada" (La Jornada, 7 de diciembre, 2015)

John M. Ackerman

El deleznable desempeño de Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara en 2011, en que no pudo citar correctamente un solo libro que había marcado su vida, dejó en claro que su eventual gestión como jefe del Estado mexicano sería marcada por la ignorancia y la incultura. Recordemos que el mismo Carlos Fuentes señaló unos meses antes de su lamentable fallecimiento que Peña Nieto "es un hombre de muy escasos recursos intelectuales y políticos" y que, si bien “este señor tiene derecho a no leerme… lo que no tiene derecho es a ser presidente de México a partir de la ignorancia, eso es lo grave” (Véase:http://ow.ly/VxSEs).

Llamó fuertemente la atención que uno de los presidentes más iletrados tanto del mundo contemporáneo como de la historia mexicana iniciara su gestión encabezando una llamada "reforma educativa". Esta reforma fue inicialmente encabezada por uno de los "dinosaurios" más repudiados del viejo PRI, Emilio Chuayfett, y ahora es dirigida por uno de los "bebesaurios" más inexpertos e improvisados del "nuevo" PRI, Aurelio Nuño.

No debería ser sorpresa para nadie entonces que esta supuesta reforma educativa no es lo que dice ser. La reforma no tiene contenido pedagógico alguno, sino que es simplemente una reforma laboral diseñada para buscar pretextos para despedir a maestros con conciencia crítica y espíritu rebelde. Ello con el fin de dar paso a una nueva etapa de educación neoliberal y privatizada encaminada a la generación de obedientes empleados de bajo costo para la oligarquía doméstica y las empresas trasnacionales que cada día se apropian más de la economía mexicana.

Una verdadera reforma educativa iniciaría con un diagnóstico del sistema educativo en su conjunto, no solamente de los maestros, así como con una evaluación punitiva de los principales funcionarios públicos responsables por la desorganización, la corrupción y el terrible estado de las escuelas públicas del país. Asimismo, una verdadera evaluación del desempeño de los profesores tendría que tener lugar dentro del aula donde trabajan. Ello constituye la única manera para percibir con detalle los métodos de trabajo, el ambiente de aprendizaje, la dedicación de los maestros y los avances de los alumnos. Los resultados de un examen de conocimientos aplicado y calificado por supuestos "expertos" en una sede ajena, poco o nada tienen que ver con el verdadero desempeño del maestro en el aula.

Los maestros que han obstaculizado la aplicación de los exámenes de "evaluación" educativa tienen razón y merecen todo nuestro apoyo. Quienes primero deberían someterse a una revisión de su desempeño y sus conocimientos son Peña Nieto y todos los integrantes de su gabinete. En lugar de enviar la Policía Federal para reprimir a los profesores, Nuño debería poner el ejemplo y someter su trabajo a una rigurosa evaluación y calificación ciudadana. El mismo procedimiento debería aplicarse para Miguel Ángel Osorio Chong, Luis Videgaray y Arely Gómez. Si estos funcionarios no se someten a las pruebas que los ciudadanos diseñamos, tendrían que quedar inmediatamente fuera del gobierno...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

"Nos quieren quitar la esperanza, la utopía de un cambio de régimen: Ackerman con Aristegui" (1 de diciembre, 2015)

JOHN M. ACKERMAN CON CARMEN ARISTEGUI EN CNN ESPAÑOL

RESUMEN EN ARISTEGUI ONLINE

PODCAST COMPLETO VIA SOUNDCLOUD

VIDEO COMPLETO EN YOUTUBE

RESEÑA Y PODCAST EN CRISTINA SADA.COM 

RESEÑA DE VICTOR FLORES OLEA EN LA JORNADA

"EL MITO DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA" VIAJA A LOS ANGELES, VIERNES, 4 DE DICIEMBRE

EVENTO FACEBOOK: 

https://www.facebook.com/events/442181885965428/

VIDEO DE PRESENTACIÓN EN ANTIGUO PALACIO DE LA FACULTAD DE MEDICINA con Paco Ignacio Taibo II, Claudia Sheinbaum, Lorenzo Meyer y Omar García

ACCESO DIRECTO EN YOUTUBE

"Ni un peso al Teleton" (Revista Proceso, 29 de noviembre, 2015)

El chantaje filántropo, Rocha/Proceso

John M. Ackerman

El Patronato del Teletón está controlado por los hombres más ricos y poderosos del país, incluidos Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, y Carlos Slim, presidente de Telmex, Telcel y Carso. Los ciudadanos que trabajamos arduamente todos los días para alimentar a nuestras familias no tenemos por qué donar nuestros pocos ahorros para purgar los pecados y limpiar las conciencias de los dueños del país, cuyas principales actividades son jugar golf, abrir botellas de champaña y hojear los estados financieros de sus negocios multimillonarios.

Si Azcárraga y Slim quieren ayudar a los niños discapacitados, que lo hagan con su propia fortuna, sin chantajear a la población mexicana, sin evadir impuestos o desperdiciar dinero en costosos circos mediáticos. Y si los ciudadanos del país se sienten comprometidos a respaldar a los menos favorecidos, existen miles de formas de apoyar directamente a los vecinos, familiares, amigos o colegas en problemas sin tener que pasar por los malos oficios de Televisa y Telcel.

Existe, sin duda, una grave crisis humanitaria en México. Más de 50 millones de pobres no tienen suficientes ingresos para satisfacer sus necesidades básicas. La situación de los niños discapacitados o con cáncer es particularmente escandalosa ya que el colapso de los servicios públicos durante la larga noche neoliberal los ha dejado en un estado de total abandono.

Sin embargo, la solución no se encuentra en reemplazar la responsabilidad del Estado para atender a los más vulnerables con las limosnas de las empresas monopólicas del país. El artículo 4 de la Constitución señala sin rodeos que “toda persona tiene derecho a la protección de la salud”. El hecho de que el gobierno no cumpla con esa tarea se debe precisamente a oligarcas como Azcárraga y Slim. Dejemos de alimentar a los monstruos que generan nuestra desgracia y trabajemos juntos para lograr un nuevo régimen donde el Estado cumpla con sus obligaciones...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

"¿MÉXICO TIENE REMEDIO?" (Entrevista in extenso TVC, Conferencia FIL Guadalajara)

#APAGATELEVISA Y VE LA ENTREVISTA IN EXTENSO DE JOHN M. ACKERMAN CON FRANCISCO RAMIREZ 

VINCULO DIRECTO A LA ENTREVISTA EN YOUTUBE

EL MITO DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA 
en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara
1 diciembre, 12 hrs, Hotel Hilton

"Tixtla: entre primos y ciudadanos" (23 de noviembre, 2015)

Miguelina Ramos (2da derecha), Pablo Sandoval (centro) y activistas parten en brigada para hacer campaña en Tixtla, Guerrero

John M. Ackerman

La misma Asamblea Popular de Tixtla, Guerrero que boicoteó las elecciones el pasado 7 de junio ahora se ha aliado con Morena para la elección extraordinaria del próximo domingo, 29 de noviembre. Esta emergente alianza ciudadana ha postulada como candidata para la presidencia municipal a la maestra Miguelina Ramos Hernández, mujer con amplio reconocimiento por los tixtlecos por su impecable trayectoria de honestidad y compromiso social. La maestra Ramos ha explicado el cambio de parecer de la Asamblea Popular de la siguiente manera: "Nos motivó el dolor de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, la lucha de los maestros contra la reforma educativa, pero sobre todo, el saqueo que ha sufrido el municipio de Tixtla, la corrupción y los problemas de agua y drenaje, servicios por los que pagamos y sin embargo no existen."

Nos encontramos, sin duda, frente a una coyuntura histórica que abona a la esperanza con respecto a la futura transformación del país por la vía electoral. No son iguales todas las personas que buscan cargos de elección popular. Si bien muchos son motiva­dos por ambiciones personales e intereses oscuros, otros simplemente quieren servir a su pueblo. "No nos lleva la ambición del poder, no nos lleva el dinero, sino poder ofrecer un pueblo diferente para que niños y jóvenes vivamos de manera distinta", ha aclarado la maestra Ramos.

Hoy despacha en la presidencia municipal de Tixtla, territorio donde se encuentra la Escuela Normal Rural "Raúl Isidro Burgos" de Ayotzinapa, el señor Raúl Vega Astudillo, primo del nuevo gobernador represor Héctor Astudillo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Después del boicot del 7 de junio, el Congreso del estado de Guerrero nombró a Vega Astudillo presidente interino para que el gobernador pudiera tener control directo sobre este consciente y participativo municipio que ha visto nacer a grandes luchadores sociales, como Vicente Guerrero y Pablo Sandoval Ramírez. Vega Astudillo ahora se apresta a pasar la estafeta al señor Saúl Nava Astudillo, candidato del PRI a la presidencia municipal y también primo del gobernador en turno.

Para garantizar una transición tersa entre los dos primos, el primo gobernador de ambos ha recurrido a la típica estrategia de "plata o plomo", tan común tanto entre políticos priístas como entre narcotraficantes. El pasado miércoles 11 de noviembre, en Tixtla, policías estatales y federales con acompañamiento militar atacaron violentamente a una caravana de autobuses en que viajaban estudiantes de la normal de Ayotzinapa. Ocho normalistas fueron heridos y 13 detenidos arbitrariamente por las fuerzas de "seguridad". El mensaje de intimidación fue perfectamente claro...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

VIDEO. VOTA PARA SALVAR A LA PATRIA

"Pensionissste: Jubilaciones en venta" (Revista Proceso, 15 de noviembre, 2015)

John M. Ackerman

Después de décadas de arduo trabajo sirviendo a la nación, lo mínimo que merecemos todos y todas es poder disfrutar de una jubilación tranquila y decorosa con nuestras familias. Las personas de la tercera edad constituyen una parte esencial de la sociedad. Los abuelos y las abuelas son representantes de nuestra historia y anclas de nuestros valores. Así como la sociedad tiene la obligación de cuidar y asegurar una vida digna para sus niños y sus jóvenes, también la tiene con respecto a los mayores de edad.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los acuerdos internacionales firmados por este país señalan que todos tenemos el derecho a la salud y a una vida digna. Ello aplica de manera especial para las personas de la tercera edad. Por ejemplo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos indica que “toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social” (artículo 22). El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales señala que “los Estados parte en el presente pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social” (artículo 9).

No es responsabilidad del individuo garantizar las condiciones mínimas necesarias para su retiro, sino de la sociedad en su conjunto. El trabajo que cada uno de nosotros realizamos todos los días en la oficina, la fábrica, el campo, la calle o la casa, en el sector formal o informal, no es estrictamente un trabajo individual, sino que forma parte de un esfuerzo colectivo al servicio de la comunidad. La nación tiene entonces la responsabilidad de devolver el favor a sus ciudadanos cuando, por su edad, ya no pueden seguir con el mismo ritmo de trabajo.

La mayor parte de los mexicanos no cuentan con suficientes ingresos para poder ahorrar en preparación de su retiro. El Estado, como representante de la comunidad nacional y garante de los derechos humanos, tiene entonces la obligación de garantizar una vida digna para este amplio sector de la sociedad una vez que se acaben sus años más productivos. Ello es particularmente importante cuando se trata de trabajadores que han dedicado sus vidas al servicio del mismo Estado...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN REVISTA PROCESO

TOMA POSESIÓN GRAUE COMO NUEVO RECTOR UNAM. ACADEMICOS CONVOCAN A FORO DELIBERATIVO (Desplegado, La Jornada, Pag.9, 16 de noviembre, 2015)

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Después de un proceso de consulta y de deliberación muy poco democrático, el martes 17 de noviembre tomará posesión el Dr. Enrique Luis Graue Wiechers como el nuevo Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México. 

El rechazo manifiesto por parte de vastos sectores de la comunidad universitaria a la posibilidad de una imposición desde Los Pinos influyó de forma decisiva en la decisión de la Junta de Gobierno. Se demostró el compromiso de los universitarios con la UNAM y la importancia que reviste el tomar parte en la definición de su destino. 

Este logro tendría que marcar el inicio de una nueva etapa en la universidad, más democrática, participativa, autónoma, crítica y siempre gratuita. 

En el alarmante contexto actual de corrupción desbordada, represión, autoritarismo de Estado, neoliberalismo económico y destrucción ambiental, el continuismo equivale al retroceso.

Durante los últimos meses, numerosos colectivos de estudiantes, profesores y trabajadores universitarios se han pronunciado a favor de una transformación en la Universidad. En sus primeras declaraciones como Rector electo, el mismo Dr. Graue ha enfatizado la importancia de tener una universidad “capaz de indignarse ante la injusticia y la inequidad” y ha mencionado su apertura a la posible celebración de un Congreso Universitario así como a “analizar otras posibilidades” con respecto al procedimiento de selección de los directivos universitarios.

Le tomamos la palabra al Dr. Graue. Ha llegado la hora de pasar de los pronunciamientos a la acción y poner nuestra universidad a tono con la realidad del siglo XXI. Para ello la comunidad universitaria reclama ser sujeto activo en la definición de las políticas institucionales. 

Los abajo firmantes, tod@s académic@s de la UNAM, invitamos a la comunidad universitaria a trabajar juntos para impulsar las reformas necesarias para garantizar la participación democrática en la designación de los directivos de la universidad, en la gestión de los asuntos universitarios y en la orientación de sus propósitos sustantivos como universidad nacional. También nos pronunciamos a favor de la más absoluta transparencia en la distribución, la asignación y la utilización de los recursos universitarios así como el estricto cumplimiento de la normatividad universitaria. Finalmente, llamamos a fortalecer la voz pública y el pensamiento crítico universitario tan necesarios para la construcción de salidas pacíficas a la profunda crisis multifactorial que hoy aqueja a nuestra nación.

Con el fin de poner en acción este trabajo colectivo proponemos la celebración de un primer foro deliberativo universitario, con la más amplia participación de toda la comunidad universitaria: estudiantes, profesores y trabajadores de todas las entidades académicas de la UNAM, durante el próximo semestre (2016-2), con el fin de identificar reformas claves y proponer acciones concretas para fortalecer la democratización, la transparencia y la voz pública de la universidad. Invitamos al Dr. Graue y a todos los directivos de la UNAM a que se sumen y que apoyen activamente este proceso participativo de la comunidad universitaria a favor de la fortaleza institucional de la Máxima Casa de Estudios y el progreso de la Nación. 

Ponemos a disposición el siguiente correo electrónico para empezar a articular esfuerzos: democraciaunam@gmail.com

“Por mi raza hablará el espíritu”

16 de noviembre de 2015

John M. ACKERMAN, Lucía ÁLVAREZ, Alejandro ALVAREZ BÉJAR, Mariflor AGUILAR, Karla AMOZURRUTIA, Nair Ma ANAYA FERREIRA, Benjamin ARDITI, María de la Luz ARRIAGA, Luis ARIZMENDI, Marcela ASTUDILLO, José Luis ÁVILA, María Cristina AZUELA, Manuel BECERRA, Dante BELLO, Guillermo BOILS, Alfonso BOUZAS, Rogelio CABALLERO, José María CALDERÓN, Jaime CÁRDENAS, Gloria CAREAGA, Alicia CASTILLO, Julia CONSTANTINO, Ma Eugenia COSTAS-BASIN, Regina CRESPO, Gerardo DE LA FUENTE, Patricia DEMARE, Elisabetta DI CASTRO, Axel DIDRIKSSON, Leticia DURAND, Margarita FAVELA, Laura FAVELA, Magdalena GALINDO, Carmen GARCÍA COLORADO, Carlos GERSHENSON, Juan Luis GONZÁLEZ ALCÁNTARA, Jorge Alberto GONZÁLEZ GALVÁN, Luis GÓMEZ, Sylvia GRANILLO, Mónica GUITIÁN, Javier JIMÉNEZ ESPRIÚ, José GANDARILLA, René JIMÉNEZ ORNELAS, Sonia JIMÉNEZ, Armando KURI, Irma LARA, Elena LAZOS, Enrique LEFF, Luis LEMUS, Noemi LEVY, Claudia LUCOTTI, Sandra MARTÍNEZ AGUILAR, Rodolfo MATA, Antonio MENDOZA, Luis Felipe MERINO, Margara MILLÁN, Massimo MODONESI, Josefina MORALES, Lilia MORALES, Liliana MUÑIZ, Margarita MUÑOZ, Maribel NAVA, Lucio OLIVER, María Elena OLIVERA, Leonardo OLIVOS, Itzé LÓPEZ OLMEDO, Manuel ORTIZ ESCAMÉZ, Enrique PINEDA, Patricia POZOS, Silvana RABINOVICH, Lydia RAMÍREZ, Teresa RODRÍGUEZ DE LA VEGA, Ignacio SALDIVAR, Irma Eréndira SANDOVAL, Luis SANDOVAL, Sergio SARMIENTO SILVA, Dulce Ma SORTIBRÁN, Hugo José SUÁREZ, Laura SUAREZ Y LOPEZ GUAZO, Tatiana SULE, Ruth TAKAYANAGUI, Victor TOLEDO, Alfonso VALIENTE, Ambrosio VELASCO, Gunnar WOLF, Jorge ZUÑIGA

Responsable de la publicación: Gerardo de la Fuente

PDF DEL DESPLEGADO PUBLICADO DISPONIBLE AQUI: 

http://www.jornada.unam.mx/2015/11/16/carta-abierta-unam.pdf

BOLETIN DE PRENSA DISPONIBLE AQUÍ: 

http://www.soberaniapopularmx.blogspot.mx/2015/11/carta-abierta-la-comunidad-de-la.html

"Honrar a Belisario Domínguez" (La Jornada, 11 de noviembre, 2015)

Alberto Bailléres y Enrique Peña Nieto

John M. Ackerman

"¿Qué se diría a latripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombrara piloto a un carnicero que, sin ningún conocimiento náutico navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?” Son las palabras del doctor Belisario Domínguez, pronunciadas en el Senado el 23 de septiembre de 1913 en repudio a la usurpación de la Presidencia de la República por Victoriano Huerta contra el líder revolucionario Francisco I. Madero. Dos semanas después, el senador por el estado de Chiapas fue brutalmente ejecutado por asesinos a sueldo del régimen autoritario.

Este próximo jueves, 12 de noviembre, el Senado coronará su traición a los enaltecidos principios de la Revolución Mexicana con la entrega de la Medalla Belisario Domínguez a uno de los principales oligarcas del país, Alberto Baillères. Asistirá al acto de premiación la versión contemporánea del "piloto carnicero" de antaño, Enrique Peña Nieto. El principal mérito del galardonado empresario minero y refresquero, así como miembro del consejo de administración de Televisa, ha sido su apoyo incondicional al régimen autoritario actual. El también presidente de la junta de gobierno del ITAM, es un reconocido financiador de las campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Baillères ha acumulado fortunas millonarias, 18 mil millones de dólares de acuerdo con la revista Forbes, a costa de saquear a la nación mexicana, destruir el medio ambiente y empobrecer a la población. De acuerdo con el reciente estudio de Oxfam-México, escrito por Gerardo Esquivel (véase: http://ow.ly/Uoazd), el 10 por ciento más rico de México concentra 64.4 por ciento de toda la riqueza del país. Asimismo, entre 2002 y 2014 la riqueza de los cuatro mexicanos más adinerados, Baillères es el número dos después de Carlos Slim, aumentó de 2 a 9 por ciento del PIB. Mientras, México hoy cuenta con más de 53 millones de pobres que no tienen suficiente para satisfacer sus necesidades básicas.

Baillères ha sabido cobrar bien su apoyo a sus cómplices en el gobierno por medio de concesiones mineras, exenciones fiscales y otros tratos privilegiados. Hace unas semanas, a la nueva empresa de Baillères, Petrobal, fue asignado el bloque cuatro de la segunda licitación de la ronda uno de la privatización petrolera. En el contexto de un régimen donde todo se compra y se vende, vale la pena preguntarnos a cuánto habría ascendido el costo de la decisión de entregar una medalla que simboliza la libertad de expresión a uno de los principales responsables del fracaso de la transición democrática mexicana...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE EN LA JORNADA

¿TRANSICIÓN FALLIDA O INEXISTENTE? ("El mito de la transición democrática" a debate)

Reflexiones sobre "El Mito de la Transición Democratica" de J.M. Ackerman (Rafael Pagán Santini en La Jornada de Oriente)

"El mito de la democracia" (Carlos Figueroa Ibarra en La Hora de Guatemala)

 

Una farsa, la llamada transición democrática: Ackerman (Las ocho columnas en La Jornada Zacatecas (29 octubre, 2015)

PRESENTACIONES EN PUEBLA

VIDEO-RESUMEN DE PRESENTACIÓN EN ZACATECAS

PRÓXIMAS PRESENTACIONES

NAYARIT, 18 DE NOVIEMBRE, 10 AM

GUADALAJARA, FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO, 1 DE DICIEMBRE

LOS ANGELES, CALIFORNIA, 4-5 DE DICIEMBRE

"Guerrero: las masacres que vienen" (Revista Proceso, 1 de noviembre, 2015)

General Salvador Cienfuegos, Secretario de la Defensa Nacional

John M. Ackerman

Todos sabemos cómo termina esta película. Primero se declara el colapso de las instituciones de seguridad pública lo­cales para justificar la intervención de las “fuerzas federales”. Acto seguido se nom­bra a un general de la Fuerzas Armadas “coordinador” o “enlace” para el “opera­tivo conjunto” en el estado correspon­diente. Más tarde el mando federal acu­mula tanta fuerza que se convierte en la figura política principal en el estado. Por último, el gobierno militar de facto impo­ne su “ley” y se generalizan las masacres indiscriminadas en contra de ciudadanos inocentes, así como las detenciones arbi­trarias de activistas sociales.

El primer acto del nuevo gobernador priista de Guerrero, Héctor Astudillo, in­mediatamente después de tomar protesta de su cargo el pasado martes 27 de octu­bre en el Congreso estatal, fue organizar una vistosa reunión pública en el puerto de Acapulco junto con los secretarios de la Defensa, Salvador Cienfuegos; de la Marina, Vidal Soberón, y de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

En esta segunda toma de protesta frente a quienes realmente mandan en la entidad se anunció que llegarían miles de nuevos elementos federales para “refor­zar la seguridad”. Asimismo, se nombró al general Alejandro Saavedra Hernández, comandante de la IX Región Militar, coor­dinador general de la nueva estrategia de total militarización de Guerrero.

La “nueva estrategia” de seguridad pública de Astudillo viola de manera fla­grante el artículo 129 constitucional, el cual señala tajantemente que, “en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”. La jurisprudencia en la materia (por ejem­plo, Tesis 38/2000) también es explícita al señalar que las fuerzas castrenses única­mente pueden trabajar en auxilio de las autoridades civiles, y nunca sustituirlas o suplir sus funciones constitucionales...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

PARTICIPA: DEFENDAMOS JUNTOS LA UNAM (Viernes, 30 octubre, 10 AM, Explanada de Rectoría)

CONVOCATORIA ABIERTA A TODXS LOS Y LAS ACADÉMICOS, ESTUDIANTES, TRABAJADORES Y EGRESADOS DE LA MÁXIMA CASA DE ESTUDIOS

¡NO FALTES!

UNAM: AUTONOMÍA EN RIESGO

ACCESO DIRECTO A LA VIDEOCOLUMNA DE JOHN M. ACKERMAN

FUNDAR DESIGNACIONES 2015: UNAM 

Designaciones-UNAM 2015 from FundarMexico on Vimeo.

ACCESO DIRECTO AL VIDEOREPORTAJE DE FUNDAR

"UNAM en peligro" (La Jornada, 26 octubre, 2015)

John M. Ackerman

Fidel Herrera es el nuevo cónsul en Barcelona, un cadáver cuelga de un puente en Iztapalapa, linchan a encuestadores en Puebla, y el Poder Legislativo se apresta a dar jugosos regalos navideños a Coca-Cola, con la reducción del impuesto sobre el refresco, y a Televisa, con el aplazamiento del "apagón analógico". Son signos todos de una enorme descomposición institucional que paso a paso va dejando desprotegidos a los ciudadanos mexicanos en su heroica lucha cotidiana por salir adelante y tener una vida digna.

La llave de nuestro futuro triunfo como nación soberana y sociedad próspera se encuentra en el sistema educativo nacional. Gracias a las escuelas y las universidades públicas del país, México hoy cuenta con un pueblo consciente, creativo y participativo. Gracias a la permanente dedicación de los maestros, el compromiso de los alumnos y el dinero de nuestros impuestos, México sigue de pie aun en el contexto actual de ataque directo de la clase política y los oligarcas en contra de la historia, las tradiciones y la conciencia nacionales.

Los distinguidos integrantes de la Junta de Gobierno de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tienen entre sus manos una de las decisiones más importantes en sus vidas profesionales, así como en la historia reciente del país. ¿Fungirán como convidados de piedra a una transacción perversa entre fuerzas oscuras en contra de la máxima casa de estudios? ¿O defenderán el espíritu público, autónomo y crítico de la universidad?

Hasta el momento, los 15 integrantes de la junta han enviado señales sumamente preocupantes. Han deliberado en total sigilo y faltado el respeto a la comunidad universitaria. El pasado martes 20 de octubre más de cien distinguidos académicos planteamos una serie de preguntas a nuestros colegas de la junta (véase:http://ow.ly/TOA7y). Estas preguntas invitan respetuosamente a los colegas a fundar y a motivar sus resoluciones, a transparentar su proceso deliberativo y a pronunciarse públicamente en favor de una reforma a la Ley Orgánica de la UNAM para democratizar los procesos decisorios en la universidad.

La respuesta fue un silencio sepulcral. El jueves 22 de octubre la junta emitió su lista de "finalistas" sin ofrecer explicación de sus criterios o justificación alguna de su decisión (http://ow.ly/TODPf). Y la "pasarela" de los candidatos en Radio y Tv UNAM no es más que un ejercicio de transparencia simulada que distrae la atención de la exigencia principal de transmisión en vivo de las sesiones de la misma junta...

SEGUIR LEYENDO EN LA JORNADA

MÉXICO NO ES UNA DEMOCRACIA, PERO LO SERÁ (Análisis, entrevistas, presentaciones)

"La ecuación de John Ackerman para entender esta catástrofe" (Jaime Avilés en Polemón)

"El nuevo PRI y su contraofensiva ideológica-represiva" (Entrevista in extenso con Telesur)

"Los extravíos de la transición. Entrevista con John Ackerman" (Entrevista in extenso con Revista Variopinto)

Presentación de "El mito de la transición democrática" en la Feria Internacional del Libro en el Zócalo (15 octubre, 2015)

PRÓXIMAS PRESENTACIONES:

Lunes, 26 de octubre, 12 PM en PUEBLA: https://www.facebook.com/events/422406761287525/

Miércoles, 28 de octubre, 19 hrs. en ZACATECAS: https://www.facebook.com/events/1510411132617578/

El nuevo PRI y su contraofensiva ideológica-represiva

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/El-nuevo-PRI-y-su-contraofensiva-ideologica-represiva-20151012-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.netEl nuevo PRI y su contraofensiva ideológica-represiva

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/El-nuevo-PRI-y-su-contraofensiva-ideologica-represiva-20151012-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

El nuevo PRI y su contraofensiva ideológica-represiva

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/El-nuevo-PRI-y-su-contraofensiva-ideologica-represiva-20151012-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

El nuevo PRI y su contraofensiva ideológica-represiva

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/El-nuevo-PRI-y-su-contraofensiva-ideologica-represiva-20151012-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

"La privatización de México" (Revista Proceso, 18 de octubre, 2015)

John M. Ackerman

Si el Senado de la República aprueba el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) negociado en sigilo por el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, con el gobierno de Barack Obama y otros siete países, estará entregando la nación entera en bandeja de plata a los intereses más oscuros del planeta. Con el TPP, el sistema jurídico nacional en su conjunto se subordinaría a los caprichos de las grandes empresas trasnacionales. Los únicos fines de estas corporaciones son el lucro para sus dueños y la manutención de la hegemonía económica, política, cultural y militar de Estados Unidos.

A juicio de Guajardo y su jefe Enrique Peña Nieto, México no es una nación soberana, sino simplemente un “esquema-país” (véase: http://ow.ly/TrknF) cuya función principal es generar oportunidades de negocios para los hombres y las mujeres más adinerados del mundo. Para el gobierno actual no importan la devaluación del peso, la profundización de la pobreza y la desigualdad, el raquítico crecimiento económico, el desplome en el precio del petróleo o el aumento en el costo de la canasta básica. Todos estos fenómenos son preocupaciones menores, ya que solamente afectan a los más vulnerables y necesitados dentro de un país, México, que estos funcionarios desprecian profundamente. Lo importante es mantener en forma la máquina mexicana de apoyo a las redes de poder global.

El TPP es un documento secreto al que solamente unos cuantos oligarcas apátridas y políticos corruptos tienen acceso. Sus 30 capítulos no se han dado a conocer al público por el explosivo rechazo popular que podrían generar dentro de los países que negocian el acuerdo: Estados Unidos, México, Chile, Perú, Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Brunei y Vietnam. La estrategia de negociación y aprobación del acuerdo internacional se parece mucho a la del “Pacto por México” utilizada en México para imponer la contrarreforma energética. Primero se realizan negociaciones y pactos secretos entre políticos, empresarios y funcionarios sin ninguna participación de la sociedad civil. Posteriormente, las reformas consensadas son presentadas a última hora y aprobadas sin deliberación alguna en clara violación de las prácticas y los reglamentos parlamentarios.

El TPP es aún más peligroso que la reforma energética. Las modificaciones a los artículos 24, 25 y 27 constitucionales publicadas el 20 de diciembre de 2013 en el Diario Oficial de la Federación entregan los recursos nacionales a las corporaciones petroleras y energéticas. Pero el TPP coloca al país entero al servicio de las trasnacionales y de Washington...

TEXTO COMPLETO DISPONIBLE AQUÍ

ENTREVISTAS sobre la fallida "transición" mexicana (El País, RT, Fernanda Tapia)

"El Bronco es una reedición de Fox”

 Programa TV "Entrevista" de RT con John M. Ackerman, politólogo mexicano

"El mito de la transición democrática": John M. Ackerman con Fernanda Tapia

"2018" (La Jornada, 12 de octubre, 2015)

John M. Ackerman

El 30 de noviembre de 2018 se acabará la farsa del gobierno de Enrique Peña Nieto. El día después, el 1º de diciembre, alguien más tomará las riendas del Poder Ejecutivo. Si el nuevo superior jerárquico del secretario de la Defensa Nacional y la Policía Federal es otro títere de la corrupción, continuarán las desapariciones de estudiantes y periodistas, el saqueo del país y las masacres a sangre fría.

El Estado mexicano merece ser encabezado por una persona que deba su cargo no al dinero y el poder, sino a la ciudadanía movilizada. De lo contrario, los colectivos nacionales y los organismos internacionales jamás tendrán respuesta favorable a sus importantes exigencias en favor de la paz y el respeto a los derechos humanos en el país.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no aceptará fácilmente su derrota. Desde ahora prepara todas las herramientas de fraude electoral para garantizar su permanencia en el poder. Recurrirá a las estrategias de siempre: la censura mediática, la fabricación de encuestas a modo, la compra de voluntades, los esquemas de triangulación financiera, el rebase de topes de campaña, el robo de urnas, la alteración de actas electorales y la violación del secreto del voto, entre otras. También se fomentará tanto el boicot violento como el purismo anulista con el fin de desanimar la participación ciudadana en la jornada electoral. Y si el régimen percibe que aun así su hegemonía se encuentra en riesgo, desarrollará calculados actos de represión durante los días previos a las elecciones para infundir miedo entre la población, tal como ocurrió en Veracruz antes de los comicios de 2015.

En este contexto, simplemente acudir a votar en 2018 será un acto de enorme valentía y de rebeldía, un gesto utópico en favor de un nuevo régimen. Pero no será suficiente. Tanto en 2006 como en 2012 la ciudadanía ya salió en masa para votar en favor de un cambio político de fondo en el país. En ambas ocasiones las instituciones electorales trabajaron con los poderes fácticos y la vieja clase política para imponer un resultado a modo y garantizar la continuidad del sistema autoritario...

SEGUIR LEYENDO EN LA JORNADA

"El mito de la transición democrática" en la PRENSA

ENTREVISTA: Ackerman llama a sociedad a salir de 'depresión' (El Norte, 7 de octubre, 2015)

FRAGMENTOS: El libro de la semana: Esa fallida transición democrática (Revista Proceso, 4 de octubre, 2015)

ENTREVISTA: “La lógica de la transición institucionalizada está agotada”: Ackerman (Aristegui Noticias, 3 de octubre, 2015)

ENTREVISTA: "Agotado, el sistema político electoral de México, asegura John Ackerman" (La Jornada, 5 de octubre, 2015)

Presentación de "El mito de la transición democrática", Palacio de la Antigua Facultad de Medicina, UNAM, 3 de octubre, 2015